在要求鐵道部公開兩萬億建設(shè)資金詳情、動車組票價定價依據(jù)一個月后,4月28日,律師董正偉接到了鐵道部的回函,“動車組火車票價不屬于價格聽證目錄范圍”。
動車組火車票價該不該聽證？在幾年前就有過爭議。這次,我們看到鐵道部拿出的是一份8年前的文件——2001年
《國家計委關(guān)于公布價格聽證目錄的通知》。
那就先從法規(guī)說起吧。
2001年的這份《通知》,將鐵路旅客運輸基準(zhǔn)票價率納入價格聽證范圍,但又明確標(biāo)示“軟座除外”,而動車組列車屬于高等級軟座快車,因此,其票價自然也就不受價格聽證的約束。
但是,鐵道部忽視了一個最新文件,那就是國家發(fā)改委2008年10月22日下發(fā)、于2008年12月1日起施行的《政府制定價格聽證辦法》。這個辦法的第三條對價格聽證范圍有明確的規(guī)定:制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價格、公益性服務(wù)價格和自然壟斷經(jīng)營的商品價格等政府指導(dǎo)價、政府定價,應(yīng)當(dāng)實行定價聽證。按照這個范圍,動車組列車票價如果不屬于公用事業(yè)價格或是公益性服務(wù)價格,那最少應(yīng)該屬于“自然壟斷經(jīng)營的商品價格”。因此,在《政府制定價格聽證辦法》已經(jīng)施行的今天,動車組火車票價繞不過聽證這個環(huán)節(jié)。
再從占有市場與解決鐵路運輸壓力的角度上來看。
今年3月份,《每日經(jīng)濟新聞》曾報道稱,去年12月21日起,京滬間的兩對Z字頭列車升級為臥鋪動車組,列車的全程運行時間縮短一個半小時,票價由上鋪478元、下鋪499元,升級為655元和730元。鐵路內(nèi)部人士稱,京滬間臥鋪動車組雖又好又快,但上座率一直不高,出現(xiàn)空車廂也是常有的事,原因就是過高的定價。而根據(jù)之前的相關(guān)報道,部分動車組列車試運行兩年來,由于價格普遍偏高,甚至在一些熱點線路上,火車票竟比打折后的機票還要貴,而造成上座率不足,一直為社會廣泛詬病。
有最新報道說,廣州東至上海南的Z83次直達(dá)列車將在5月3日停運,距離4月2日的首開剛滿一個月。這趟全軟臥列車停運是因為票價太高導(dǎo)致上座率不高。旅客表示軟臥下鋪的票價656元,比淡季時的飛機票還貴。
與普通列車的人滿為患相比,動車組上座率的不足,是不是該通過票價調(diào)整來滿足消費者的需求？而不是拒絕價格聽證,堅持自主定價呢？年初,胡錦濤總書記就曾在有關(guān)春運火車“買票難”問題的信息上作出重要批示,“鐵道部要開動腦筋”。眼下,“五一”小長假已經(jīng)來臨,鐵路的壓力也不會小,我們總不能對普通列車人滿為患而動車組上座率不足視而不見吧？動車組是不是也該在票價上“開動腦筋”吸引上座呢？
我們當(dāng)然知道,動車組之所以速度快、服務(wù)好、票價高,是因為它投入高、成本高。但是,別忘了,我們現(xiàn)有的鐵路資源是不足的。鐵道部發(fā)言人王勇平也曾說過,“根據(jù)規(guī)劃,到2020年,我國鐵路營運里程將達(dá)到12萬公里以上,買票難乘車難才得到解決�！蹦敲�,現(xiàn)在為什么不好好地利用現(xiàn)有的運力呢？要知道,不論什么價格,如果偏離大眾百姓的基本需求,既緩解不了運輸壓力,也難以擁有市場。 |
|