|
| [議事壇]“問(wèn)題官員”復(fù)出需要理由 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-07 孫瑞灼 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
在擔(dān)任寧陜縣交通局長(zhǎng)期間，因通村公路建設(shè)出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，部分通村公路路基竟由木棍鋪墊，負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的田為斌被責(zé)令辭職。5個(gè)月后，他卻被擬任寧陜縣民政局局長(zhǎng)，公示引起當(dāng)?shù)馗刹咳罕姷馁|(zhì)疑。(《華商報(bào)》3月31日)
根據(jù)《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》第六十二條規(guī)定：“引咎辭職、責(zé)令辭職、降職的干部，在新的崗位工作一年以上，實(shí)績(jī)突出，符合提拔條件的，才可重新?lián)位蛘咛岚螕?dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。”田為斌被責(zé)令辭職僅過(guò)5個(gè)月，還沒(méi)達(dá)到“一年以上”的最低時(shí)間限制。而且，田為斌被責(zé)令辭職期間都干了些什么？真是“實(shí)績(jī)突出，符合提拔條件”嗎？這些都欠給公眾一個(gè)合理的解釋。顯然，不管從實(shí)質(zhì)條件還是程序來(lái)看，田為斌的復(fù)出都是非法的。
事實(shí)上，近年來(lái)問(wèn)題官員悄然復(fù)出已成為一種引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議的現(xiàn)象。這些問(wèn)題官員的悄然復(fù)出，使“責(zé)任追究”成為一種擺設(shè)，使“嚴(yán)懲”成為一句空話。它們?cè)谝l(fā)公眾的疑問(wèn)和不滿的同時(shí)，也在損害政府部門(mén)的權(quán)威和形象，應(yīng)當(dāng)引起有關(guān)部門(mén)的高度重視。
問(wèn)題官員并不是不能復(fù)出，但需要給公眾一個(gè)信服的正當(dāng)理由，并且要遵循透明公開(kāi)的民主程序。這個(gè)正當(dāng)理由就是，問(wèn)題官員在思想上確實(shí)對(duì)以往的錯(cuò)誤有了深刻認(rèn)識(shí)和悔改，在行動(dòng)上用自己的實(shí)際行為，做出了有目共睹的突出實(shí)績(jī)，足以讓群眾原諒他以往的錯(cuò)誤。而在程序上，首先是問(wèn)題官員的復(fù)出必須廣泛征求民意，其次，問(wèn)題官員的復(fù)出必須嚴(yán)格按照干部任命程序進(jìn)行。問(wèn)題官員復(fù)出要嚴(yán)把程序關(guān)，特別是公示關(guān)。這不僅是滿足群眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的需要，同時(shí)也是對(duì)官員是否符合復(fù)出條件的一次檢驗(yàn)。
|
|
|
|
|