|
●推卸責(zé)任對(duì)于解決問題無益
●美次級(jí)房貸是全球危機(jī)起因
●美金融政策為全球埋下禍根
●濫用了全球投資者對(duì)美信賴
由華爾街引發(fā)的金融危機(jī)，不斷向全球各個(gè)領(lǐng)域蔓延，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)陷入泥沼而難以自拔。而面對(duì)危機(jī)，那些負(fù)有決策和引導(dǎo)責(zé)任的美國(guó)財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)人卻把造成危機(jī)的責(zé)任歸咎于他國(guó)。美國(guó)前任財(cái)長(zhǎng)保爾森說中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家的高儲(chǔ)蓄率造成全球經(jīng)濟(jì)失衡，是導(dǎo)致金融危機(jī)的原因；美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克把美國(guó)房地產(chǎn)泡沫歸咎于外國(guó)人尤其是中國(guó)人的高儲(chǔ)蓄；新任財(cái)長(zhǎng)蓋特納則指責(zé)“中國(guó)正在操縱人民幣匯率”，試圖對(duì)金融危機(jī)成因產(chǎn)生誤導(dǎo)。他們這些言論，除了推卸責(zé)任外，對(duì)于客觀分析危機(jī)成因、探討走出危機(jī)對(duì)策毫無作用�？陀^認(rèn)真地討論危機(jī)的真正起因和真正的責(zé)任所在，才能使全球應(yīng)對(duì)策略有的放矢。
一、從主導(dǎo)責(zé)任來看，美國(guó)是全球最大的經(jīng)濟(jì)體，也是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響最大的經(jīng)濟(jì)體，擁有美元的發(fā)鈔權(quán)（目前實(shí)質(zhì)上起著全球貨幣作用，代表全球經(jīng)濟(jì)的“信用”），其貨幣政策和貨幣工具的使用，對(duì)全球金融和經(jīng)濟(jì)起著至為關(guān)鍵的引導(dǎo)性作用。眾所周知，美國(guó)的次級(jí)房貸是此次全球危機(jī)的起因，而其直接的政策因素就是其美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)期推行的低利率和高杠桿政策，由于美國(guó)的先行政策，其他國(guó)家不得不跟隨采取類似的政策，從而引發(fā)了全球長(zhǎng)達(dá)六七年的“金融創(chuàng)新擴(kuò)張”繁榮，但也為全球危機(jī)埋下了禍根。
二、此次金融危機(jī)形成過程中，在“金融創(chuàng)新擴(kuò)張”模式下，股票、債券、石油期貨、房地產(chǎn)等等，都成為了金融衍生品而被不斷地推高價(jià)格，當(dāng)投資者信心喪失和后續(xù)資金難以維持時(shí)，最終必然導(dǎo)致崩潰的結(jié)果。發(fā)達(dá)國(guó)家極力推動(dòng)金融自由化、金融投資活動(dòng)全球化，使先行國(guó)家“創(chuàng)造”金融衍生品圖利后進(jìn)國(guó)家的圖謀得逞，如同傳銷過程中的少數(shù)上家獲得巨大利益、而眾多的下家則被套牢的狀況。事實(shí)上形成了一種國(guó)家層面的“傳銷”圖利模式，新興國(guó)家由于輕信其金融資產(chǎn)的價(jià)值、參與其相關(guān)金融投資活動(dòng)，成為了最終的接棒者而被套牢。
三、一個(gè)正常運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)體系，其各個(gè)層面的債務(wù)（政府債務(wù)、企業(yè)債務(wù)、消費(fèi)者債務(wù)、金融機(jī)構(gòu)債務(wù)）都應(yīng)限定在理性范圍。而美國(guó)政府的巨額財(cái)政赤字（大量發(fā)行國(guó)債）、消費(fèi)者信貸消費(fèi)過度擴(kuò)張、金融機(jī)構(gòu)以隱瞞風(fēng)險(xiǎn)的方式大量銷售各種投資產(chǎn)品，美國(guó)成了全球的債務(wù)人，全球投資者成為了美國(guó)各種債券的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者。由于全球投資者對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的樂觀信賴，而美國(guó)也濫用了全球投資者的這種信賴，導(dǎo)致相關(guān)的投資者承受巨大的風(fēng)險(xiǎn)、遭受巨大的損益。危機(jī)過程中，債權(quán)人是最大的受損者，而相對(duì)受益的則是債務(wù)人。
四、金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)“寒冬”的導(dǎo)火索，而經(jīng)濟(jì)“寒冬”的本質(zhì)問題在于經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，是生產(chǎn)能力過剩與需求不足的矛盾。從全球范圍來看，相對(duì)于生產(chǎn)能力旺盛的需求不足表征為：全球經(jīng)濟(jì)所得中利潤(rùn)所占比重與工資收入所占比重的失調(diào)，工資收入的不足，必然引致需求不足的危機(jī)。眾所周知，外國(guó)投資者之所以大量進(jìn)入新興國(guó)家，最主要的動(dòng)因是新興國(guó)家的勞動(dòng)力價(jià)格低廉而可以獲得高利潤(rùn)率。從這一點(diǎn)來看，就可理解發(fā)達(dá)國(guó)家居民高消費(fèi)、新興國(guó)家居民低消費(fèi)的根本原因。發(fā)達(dá)國(guó)家除了通過資本獲利之外，還可通過他們所控制的專利或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)的金融產(chǎn)品等方式獲取高額利潤(rùn)，這些都是導(dǎo)致新興國(guó)家低消費(fèi)的重要原因。
五、在“金融創(chuàng)新擴(kuò)張”模式下，匯率事實(shí)上也成為了金融衍生品。表面上匯率是由市場(chǎng)供需決定的，但實(shí)質(zhì)上是投機(jī)供需決定的。加之石油等被非理性地炒作，影響到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易產(chǎn)品的價(jià)格及需求，導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)信號(hào)的紊亂。近年來，全球外匯市場(chǎng)美元對(duì)主要貨幣的大起大落,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)際貿(mào)易的波動(dòng)，這就清楚地表明了匯率并非是貿(mào)易需求決定的，而是被所謂的“市場(chǎng)因素”和“市場(chǎng)方式”操縱的，美國(guó)的政策傾向也很大程度地體現(xiàn)在這種活動(dòng)之中了。
上述分析表明,美國(guó)在全球危機(jī)成因的各個(gè)方面都起著關(guān)鍵性的作用，要有效治理危機(jī)也必須從這些方面著手。當(dāng)前國(guó)際社會(huì)正在共同應(yīng)對(duì)全球危機(jī)，美國(guó)找出各種借口推卸責(zé)任，既無助于美國(guó)自身走出危機(jī)，也不利于應(yīng)對(duì)危機(jī)的全球協(xié)作。正確的方向只能是摒棄狹隘而過時(shí)的思維定勢(shì)、以反思改造協(xié)同面對(duì)現(xiàn)實(shí)的全新理論邏輯來決定政策取向。 |