|
在昆明市建設(shè)路經(jīng)營報刊亭的一位女士，前不久收到了該市五華區(qū)華山街道辦發(fā)出的通知，向她收取1100元的植樹費(fèi)。這根源于華山街道辦的一紙“紅頭文件”。文件要求各沿街商鋪種植2到3棵胸徑不低于8厘米、高度不低于2.5米的喬木樹種，或者按市場成本價每棵樹木550元的標(biāo)準(zhǔn)，支付代種費(fèi)或異地植樹補(bǔ)綠建設(shè)費(fèi)(7月16日《人民日報》)。
類似此種打著公益的旗幟對公民權(quán)益進(jìn)行公開傷害的事例不勝枚舉，如有的地方以修路名義進(jìn)行強(qiáng)制收費(fèi)，有的地方以形象名義強(qiáng)制拆遷，有的地方以宣傳名義強(qiáng)制使用統(tǒng)一彩鈴……
綠化城市是好事，但目的正確并不能掩飾做法的錯誤。雖然說植樹是我國公民的一項義務(wù)，但作為整體上的公民，其實已經(jīng)通過納稅履行了自己的義務(wù)。對于政府來說，應(yīng)該主動從公共財政中分出一部分來履行這一公益責(zé)任。也就是說，推進(jìn)公益事業(yè)的主體，應(yīng)該是公民的代表——政府，這是政府應(yīng)該履行的責(zé)任。那種通過向公民強(qiáng)制收費(fèi)的方式來發(fā)展公益事業(yè)的做法，無疑是政府在回避自身的責(zé)任。 |