|
| 公開(kāi)電話(huà)號(hào)碼不能搞“葉公好龍” |
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-15 新華社記者:張建高 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
近日有兩條涉及信息公開(kāi)的報(bào)道引起輿論廣泛關(guān)注：一條是衛(wèi)生部新聞辦公室公布各省區(qū)市衛(wèi)生廳局新聞發(fā)布機(jī)構(gòu)電話(huà)后，有媒體記者在上班時(shí)間逐一撥打，發(fā)現(xiàn)15個(gè)電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)，1個(gè)是單位總機(jī)號(hào)碼，3個(gè)是新聞發(fā)言人“聯(lián)系人”的電話(huà)；另一條是山東省濰坊市人大常委會(huì)公布的人大代表電話(huà)中，僅兩成是代表本人的電話(huà)，其余的多為單位辦公室電話(huà)。這不禁令人想到了典故“葉公好龍”。
既要公布電話(huà)，就要保證能撥通，而且要保證是當(dāng)事人接聽(tīng)，這樣才符合公布電話(huà)的初衷，才能使公眾相信公布電話(huà)是真心實(shí)意的，才有可能達(dá)到公布電話(huà)的目的。公布的電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)或者是他人代為接聽(tīng)的，輕著說(shuō)是敷衍了事，重著說(shuō)是弄虛作假。試想，如此拐彎抹角地費(fèi)事，還會(huì)有多少人愿意去“打擾”人家呢？
這種情況與前些年各地公布市長(zhǎng)、局長(zhǎng)“熱線電話(huà)”的情形頗為相似。那些所謂的“熱線電話(huà)”，到頭來(lái)都因?yàn)榇虿贿M(jìn)去或接聽(tīng)的人根本不是市長(zhǎng)、局長(zhǎng)，反映了問(wèn)題也白搭，讓百姓心灰意冷，空留下“作秀”的烙印。
現(xiàn)在公布的電話(huà)號(hào)碼多了，從市長(zhǎng)、局長(zhǎng)擴(kuò)大到了人大代表、新聞發(fā)言人等，其中不乏真公布的，但“作秀”的痕跡仍在，總有被公布電話(huà)者怕被“打擾”，因?yàn)槭巧霞?jí)組織要求公布的，不是自己愿意公布的，所以弄個(gè)電話(huà)號(hào)碼應(yīng)付了事。
真龍來(lái)了，葉公跑了，真龍便不會(huì)再來(lái)。讓公眾撥打的電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)或接聽(tīng)者根本不是公眾要找的人，這電話(huà)還會(huì)有多少人去打呢？ |
|
|
|
|