|
2月19日，一位來(lái)自民營(yíng)企業(yè)的廣州市人大代表稱，自己企業(yè)自行研發(fā)的音響順利通過(guò)奧運(yùn)招標(biāo)，成為“鳥(niǎo)巢”的指定音響，但在參加亞運(yùn)場(chǎng)館招標(biāo)時(shí)遭到了“滑鐵盧”，因?yàn)椴皇窃b進(jìn)口，他們甚至連亞運(yùn)場(chǎng)館招標(biāo)的標(biāo)書(shū)都買不到。而尚未開(kāi)始招標(biāo)的廣州大劇院，也有主管人員透露，其招標(biāo)屬意進(jìn)口產(chǎn)品。對(duì)此，廣州市副市長(zhǎng)蘇澤群表示，如此“崇洋媚外”是不妥的，“你把標(biāo)書(shū)給我拿過(guò)來(lái)，我去要個(gè)合理的解釋�！�(《新快報(bào)》2月20日)
政府部門(mén)在招標(biāo)時(shí)拒絕國(guó)貨并不是個(gè)例。比方，合肥市國(guó)土資源局2006年年初在網(wǎng)站上發(fā)布公告，公開(kāi)招標(biāo)“洋品牌”中央空調(diào)。在為期5天的報(bào)名過(guò)程以及隨后的競(jìng)標(biāo)程序中，國(guó)產(chǎn)品牌的廠商只能成為“看客”。比方，新華社曾報(bào)道說(shuō)，2007年1月將舉行的江西省高等級(jí)公路管理局路面設(shè)備招標(biāo)，涉及政府采購(gòu)約3000萬(wàn)元。令人意外的是，從開(kāi)始購(gòu)買標(biāo)書(shū)、報(bào)名甚至到招標(biāo)結(jié)束，所有國(guó)產(chǎn)自主品牌生產(chǎn)廠商只能成為一旁的“看客”。而從道理上來(lái)講，政府部門(mén)在招標(biāo)的時(shí)候是更應(yīng)該扶持國(guó)貨的，最起碼應(yīng)該是一視同仁的，而政府部門(mén)招標(biāo)時(shí)拒絕國(guó)貨難道僅僅是“崇洋媚外”嗎？筆者認(rèn)為，以下兩個(gè)原因絕對(duì)是不容忽視的。
第一，預(yù)算假大空。不久前，廣東省人大代表，原廣州地鐵老總、白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)“掌門(mén)人”盧光霖曾大吐苦水：“地鐵2號(hào)線的概算是106億元，執(zhí)行概算到結(jié)算時(shí)是88億元。省了幾十個(gè)億啊，但是到頭來(lái)，沒(méi)有一句贊揚(yáng)的話，還批評(píng)你，說(shuō)你沒(méi)‘達(dá)概’”。而既然是“花錢(qián)花超了正常，節(jié)約了卻挨批”，那么，各部門(mén)有啥理由不積極花錢(qián)呢？而購(gòu)買進(jìn)口產(chǎn)品花錢(qián)多應(yīng)該是肯定的吧。
第二，背后的商業(yè)賄賂。2007年12月25日的《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)，電信設(shè)備巨頭阿爾卡特朗訊近日就涉嫌在中國(guó)行賄一事同美國(guó)司法部和美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該公司將支付250萬(wàn)美元罰金。美國(guó)司法部的聲明指出，從2000年開(kāi)始到2003年,朗訊花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)美元用于涉及中國(guó)官員的314次旅行，其中包括純粹的觀光娛樂(lè)旅行。盡管行賄的外國(guó)公司出了大問(wèn)題，但國(guó)內(nèi)的受賄者依然逍遙自在，國(guó)內(nèi)公眾也不明所以。這就是和老外做生意的好處！
所以說(shuō)，部分政府部門(mén)在招標(biāo)時(shí)拒絕國(guó)貨，絕對(duì)不僅僅是“崇洋媚外”那么簡(jiǎn)單。 |