|
|
|
|
|
2007-10-12 惠銘生 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
現(xiàn)行的節(jié)日休假制度是否要調(diào)整,眼下是仁者見仁,智者見智,似乎每種建議都有其道理,又都不盡完善。但無論改與不改,都應(yīng)有一個(gè)前提,那就是必須廣泛征求老百姓的意見,不可搞閉門造車的所謂新方案。 最近幾年,無論是民間,還是專家學(xué)者,始終在呼吁改革“黃金周”。但新休假方案的確定,國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)該“開門立制”,廣泛聽取、吸納民意。畢竟,休假制度與國(guó)人的切身利益休戚相關(guān),被社會(huì)所廣泛關(guān)注。回想黃金周暴露出來的種種弊端,其實(shí)就是先天存有一定的缺陷。正如有專家指出,黃金周從根本上來說,并不是一個(gè)很好的解決中國(guó)人休假的辦法,只是當(dāng)時(shí)國(guó)家為拉動(dòng)內(nèi)需消費(fèi)而匆忙出臺(tái)的替代措施。 休假,是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。目前,雖然社會(huì)對(duì)休假制度的設(shè)計(jì),提出了很多意見和建議,但令人匪夷所思的是:政府有關(guān)部門在“研究”新休假制度的具體方案,但百姓卻不知所以然。休假制度本來事關(guān)公民的切身利益,政府制定的新休假制度是否科學(xué),是否吻合大眾的口味,我認(rèn)為都是未知數(shù)。假如國(guó)家有關(guān)部門出臺(tái)新休假方案不符合民意,一方面會(huì)造成政府機(jī)關(guān)吃力不討好;另一方面,恐怕也為第二個(gè)休假制度的“短命”埋下伏筆。
竊認(rèn)為:新休假制度方案出臺(tái)前,應(yīng)在社會(huì)進(jìn)行充分調(diào)研,廣泛聽取民意,最后敲定一個(gè)符合民意的方案,這才是明智之舉。 |
|
|
|