| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9月4日，發(fā)改委副主任畢井泉在記者會上表示，隨著豬肉價格趨于穩(wěn)定，物價指數上漲的幅度也會趨于穩(wěn)定，并且，這次豬肉價格上漲的受益者主要是農民�，F在豬肉價格是否還會震蕩，還難以確定，只是8月份消費價格指數(CPI)再創(chuàng)新高，看不出趨于穩(wěn)定的跡象。
至于這一次豬肉價格上漲的主要受益者到底是誰，其現實情況不像CPI那樣一目了然，但是發(fā)改委的分析和判斷似乎也沒能說服公眾。網友們比較了生豬價格和豬肉零售價格的漲幅，很輕松地計算出中間商人賺得比農民更多，從而推翻了發(fā)改委的判斷。
本來，這只是散落在網絡中的言論，難得的是發(fā)改委給出了認真的回應。他們指出網友的算法有問題，因為在計算中間商利潤上漲時，沒有考慮到生豬價格的上漲。昨天，發(fā)改委心平氣和地公開算了這筆賬，最后結論仍然是，農民是豬肉價格上漲的主要受益者。本來，發(fā)改委這種認真坦蕩的態(tài)度，讓人有點喜出望外。但是，它公開給出的算法，又一次遭遇了網友的質疑。網友們認為，農民們養(yǎng)豬的成本也增加了，更重要的是，一只豬出欄的時間至少要四個月，而中間商不過轉轉手，所以還是中間商的錢賺得容易！
網友們的結論，或者說網友們使用的計算方法，更具有現實意義。國家統(tǒng)計局8月公布了幾個省市今年上半年的農民收入數據，其中吉林山西等地，農民的收入確實隨著農產品價格的上漲而有所增加，但是，即使是在收入增長幅度最大，同時收入基數也最大的吉林省，雖然豬肉等牲畜價格翻番，但人均牧業(yè)現金收入平均每月增加不到20元，也就是現在城里人買一斤好肉的價錢———農民的收入受益確實不大。
但是，中間商就是從中受益的人嗎？正如發(fā)改委所計算，中間商的受益也不大。那么，誰是豬肉漲價的受益人呢？要追溯整個豬肉產業(yè)鏈條，最終到上游定價行業(yè)都未必有人會得大利，最后恐怕仍然只有金融產品、資源產品、能源產品的人才會得大利。就是說，豬肉漲價雖然可能包含部分特殊原因，但仍然是宏觀通脹的一部分。并不是特殊原因導致豬肉漲價、豬肉漲價導致通脹，而是通脹導致豬肉漲價。所以，豬肉漲價的受益人，其實就是通貨膨脹的受益人，這個受益人顯然不是同為社會弱勢的農民或者中間商。
誰從通脹中受益、誰從中受損？掌握財富分配權、有金融話語權的人受益，而無力投資的人受損。就是這個答案，通脹不只是一個經濟問題，更是一個政治問題。概念模糊地講，基本上可以說，上層獲益、中下階層受損，從實際財富收支狀況上來看是這樣，從日常生活質量上來看也是這樣。更簡單地說，通貨膨脹會加劇本已嚴酷的貧富差距。
通貨膨脹并非完全不可解的經濟難題，只是中國的宏觀經濟處境非常復雜，人民幣升值的壓力、維持經濟快速增長的壓力，以及金融制度改革難以啟動的根本性障礙，這些都使得政府在通貨膨脹面前無法發(fā)揮全力，導致形勢日趨嚴峻。當然，各種要素糾纏，政府在其中權衡定奪，它所作的決定未必是最壞的。只是，若單純從社會正義的角度去考量，以犧牲貧弱的方式去換取穩(wěn)定繁榮高速增長，這不僅讓人在感性上難以接受，也讓人在理性上判定為荒謬、必定不能持久。
人們以豬肉價格上漲指代通貨膨脹，網友和發(fā)改委就事論事，公開算這筆豬肉的賬，但是其結論卻仍然具有某種隱喻意味。其實，即使農民從豬肉漲價中受益，甚至受益很多，也不能掩蓋本輪通貨膨脹劫窮濟弱的事實。但是，更值得思考的問題是，農產品價格普遍上漲，為什么農民受益微乎其微？一個非常類似的問題是，中國經濟持續(xù)高速增長，為什么農民和社會底層的處境改善速度很慢，甚至出現倒退？探索這個原因，或許又要再次重申中國社會經濟情況復雜，但是這個復雜情況的核心矛盾到底是什么，它為什么不斷地制造兩難？繁榮與病癥一并加速、什么才是結局？ |
|
|
|
|
|
|
|