|
運(yùn)行滿一年后，東莞市房管局不再在網(wǎng)上公布房?jī)r(jià)交易實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，以后全部數(shù)據(jù)交由統(tǒng)計(jì)局向公眾定期發(fā)布。房管局稱，目前房?jī)r(jià)信息對(duì)公眾非常敏感，一旦被不恰當(dāng)使用及在媒體上公布，很容易造成公眾對(duì)東莞房?jī)r(jià)現(xiàn)狀的誤解，因此房管部門最終取消網(wǎng)上公布房?jī)r(jià)。（《廣州日?qǐng)?bào)》8月2日）
說“目前房?jī)r(jià)信息對(duì)公眾非常敏感”，這一點(diǎn)也不錯(cuò)。畢竟，面對(duì)不斷上漲的房?jī)r(jià)，望房興嘆的老百姓還有太多太多。但是，“非常敏感”就是有關(guān)部門拒絕再提供相關(guān)信息的理由嗎？
事實(shí)上，“敏感”本身正是來源于信息的不豐富、不透明。試想，如果有關(guān)房?jī)r(jià)信息來源足夠多、足夠權(quán)威，公眾充分了解其來龍去脈，自然就能“脫敏”，學(xué)會(huì)辨清真?zhèn)�，以理性心態(tài)去對(duì)待。反之，房?jī)r(jià)信息來源越少，越是遮遮掩掩，就越有利于房地產(chǎn)商囤積居奇炒抬價(jià)格，就勢(shì)必越引起公眾的猜疑，哪怕一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，都難免會(huì)“敏感”。更何況，公眾對(duì)房?jī)r(jià)信息“非常敏感”的根源，絕不是因?yàn)榉績(jī)r(jià)信息本身，也絕不是因?yàn)橛行┭芯糠績(jī)r(jià)的人會(huì)使用這些數(shù)據(jù)、有些媒體會(huì)報(bào)道這些數(shù)據(jù)，而是因?yàn)檫@些信息背后房?jī)r(jià)上漲快、百姓買房難的現(xiàn)實(shí)根源。這個(gè)現(xiàn)實(shí)根源不除，即使取消所有的房?jī)r(jià)信息發(fā)布，公眾還是會(huì)“非常敏感”的。
所以，有關(guān)部門以“公眾非常敏感”為由，來拒絕繼續(xù)發(fā)布相關(guān)房?jī)r(jià)信息，很難令人信服。其本質(zhì)上更是對(duì)公眾知情權(quán)的漠視，是把公眾看成偏聽偏信、不能自己判斷是非的“愚民”，是對(duì)有關(guān)媒體的“污名化”。從根本上來講，這其實(shí)恰恰暴露了有關(guān)部門自己的“非常敏感”，即擔(dān)心公眾了解太多，有關(guān)部門對(duì)民意將更加難以應(yīng)對(duì)。于是，只能以“公眾非常敏感”為由，拒絕再提供房?jī)r(jià)交易實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，而是把相關(guān)數(shù)據(jù)提供給統(tǒng)計(jì)部門“統(tǒng)一口徑”后再來發(fā)布，使公眾只能獲得經(jīng)過層層過濾了的有限信息。
值得警惕的是，這種“非常敏感癥”，絕不只是在當(dāng)?shù)胤抗芫值倪@一舉措中存在�，F(xiàn)實(shí)生活中，公權(quán)部門以“敏感”為由，拒絕公布某些與民生緊密相關(guān)的信息、拒絕推行某些重要的工作舉措，這樣的例子并不罕見。譬如，不少部門的工作缺乏透明度，很多情況往往被嚴(yán)格“保密”，政務(wù)公開受到重重阻力。這種權(quán)力部門的“非常敏感癥”，既是公權(quán)的自負(fù)——它以為自己能夠任意拒絕透露這些與民生密切相關(guān)的信息；也是公權(quán)的自卑——它不知道如何應(yīng)對(duì)在現(xiàn)代信息多元化情況下的復(fù)雜局面；它甚至還暴露了某些公權(quán)的自私——它的眼里只有部門利益，而忽視了百姓的知情權(quán)等重要權(quán)益。
于是乎，許多重要的民生信息就這樣被“敏感”掉了。公眾的許多重要知情權(quán)因此受限，而暗箱操作的空間卻因此增大，其結(jié)果只能是腐敗隱患增加，民生權(quán)益受損。仍拿這次東莞市房管局以“公眾非常敏感”為由拒絕繼續(xù)公布相關(guān)房?jī)r(jià)即時(shí)信息來說，“非常敏感”的公眾難免要再度“敏感”一下：當(dāng)?shù)胤抗芫滞蝗蛔龀鲞@種倒退的舉動(dòng)，是不是因?yàn)槌惺芰四撤N不可明言的壓力？是不是因?yàn)榉康禺a(chǎn)商又“搞掂”了某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)？會(huì)不會(huì)導(dǎo)致暗箱操作增多、地方房?jī)r(jià)的更快上漲？會(huì)不會(huì)使百姓對(duì)撲朔迷離的房地產(chǎn)市場(chǎng)更加霧里觀花、套牢了“房奴”的命運(yùn)？ |