无码人妻精一区二区三区,亚洲爆乳精品无码一区二区三区,精品国产V无码大片在线观看,男女一边摸一边做爽爽的免费阅读

 
強(qiáng)拆“小產(chǎn)權(quán)房”與“堅(jiān)挺”高價(jià)樓
    2007-07-30    作者:張魁興    來源:中國(guó)網(wǎng)

  在政府部門對(duì)“小產(chǎn)權(quán)房”的一片喊打聲中,濟(jì)南走在了最前列。一周前,濟(jì)南市政府以城市規(guī)劃之名,對(duì)在建和已建成的一些“野樓盤”(“小產(chǎn)權(quán)房”)強(qiáng)行拆除,濟(jì)南市政府稱要用兩年時(shí)間強(qiáng)力肅清該市總面積達(dá)1000萬平方米的“野樓盤”。伴隨著小產(chǎn)權(quán)房的轟然倒塌,盡管不乏叫好之聲,但爭(zhēng)議卻甚囂塵上。對(duì)于濟(jì)南市政府將強(qiáng)力拆除歸之為“民生大計(jì)”的宣傳,批評(píng)也更加嚴(yán)厲,認(rèn)為強(qiáng)拆事實(shí)上粉碎了城市下層居民“想有一個(gè)家”的夢(mèng)想,“在政治上是反動(dòng)的,在學(xué)理上是愚蠢的”。(7月26日《南方周末》)

  盡管建設(shè)部以及地方各級(jí)政府曾多次出臺(tái)政策,告誡市民不要購(gòu)買“小產(chǎn)權(quán)房”,因?yàn)榇祟惙课荨盁o法辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記”。然而,“小產(chǎn)權(quán)房”的建設(shè)與銷售依然火爆。這說明“小產(chǎn)權(quán)房”在中國(guó)有著廣泛的市場(chǎng),也說明高價(jià)樓多么的不得人心。但是,符合民意的“小產(chǎn)權(quán)房”被強(qiáng)制拆除,而不得人心的高價(jià)樓卻堅(jiān)挺著,這不是地方政府公開與人民為敵嗎?
  眾所周知,“小產(chǎn)權(quán)房”的出現(xiàn)和高價(jià)樓的出現(xiàn),其背后都是政府在起關(guān)鍵作用,但是所受的待遇卻不同,“小產(chǎn)權(quán)房”被強(qiáng)拆,高價(jià)樓被合法化。民眾感到無奈和遺憾,為什么政府不把暴利的老百姓住不起的高價(jià)樓拆掉?在改善民生問題已成政治問題的今天,為什么地方政府還視民生為無物?難道讓樓價(jià)越來越高甚至保護(hù)樓價(jià)只升不降才是政府的責(zé)任嗎?
  有人說“小產(chǎn)權(quán)房”擾亂了正常的公平的房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,在我看來,“小產(chǎn)權(quán)房”的出現(xiàn)是民眾的期待,是正常的公平的房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序的回歸。而高價(jià)房才是在擾亂正常的公平的房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,因?yàn)榉績(jī)r(jià)高不是成本高,而是其中暴利多、腐敗嚴(yán)重造成的。房?jī)r(jià)高不只是在擾亂正常的公平的房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,還是在給構(gòu)建和諧社會(huì)制造障礙!靶‘a(chǎn)權(quán)房”被強(qiáng)拆,高價(jià)樓被堅(jiān)挺,這是民眾最不滿意的,更是民眾最不理解的政府舉動(dòng)。
  是的,我們無法否認(rèn)“小產(chǎn)權(quán)房”確實(shí)存在問題,但是存在問題就該被強(qiáng)拆嗎?高價(jià)房比“小產(chǎn)權(quán)房”存在問題更多更為嚴(yán)重,為什么沒有人去拆除呢?一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),就是老百姓住得起的“小產(chǎn)權(quán)房”不是政府的項(xiàng)目,政府從中得不到好處,而高價(jià)房雖然不得民心,但政府可以從中得到很多好處,“小產(chǎn)權(quán)房”的出現(xiàn)必然沖擊高價(jià)房,這就是有的政府寧可用上百億元去強(qiáng)拆“小產(chǎn)權(quán)房”,也不愿意用上百億元去給老百姓蓋房的原因。政府的利益要高于老百姓的利益啊。
  然而,違背民意的強(qiáng)拆“小產(chǎn)權(quán)房”與“堅(jiān)挺”高價(jià)樓,似乎被地方政府當(dāng)成了正面新聞,老百姓買不起房沒有政府部門出來道歉,高價(jià)樓“堅(jiān)挺”沒有政府部門出來道歉,似乎還有邀功的味道。這樣的政府是多么不和諧的啊。況且,即使“小產(chǎn)權(quán)房”有問題,在建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的今天,只要不存在安全問題,也應(yīng)該使之完善相關(guān)政策,作為經(jīng)濟(jì)適用房或廉租房使用,變成老百姓的民心工程,豈不更好?政府強(qiáng)拆“小產(chǎn)權(quán)房”,或許也是在拆除老百姓對(duì)政府信任之墻,政府“堅(jiān)挺”高價(jià)樓,或許也是在“堅(jiān)挺”腐敗和與民爭(zhēng)利的政策。
  “小產(chǎn)權(quán)房”是不是該強(qiáng)拆,高價(jià)樓是不是該“堅(jiān)挺”,是民眾與開發(fā)商、政府的博弈,也是對(duì)政府是否真正為民的一次考驗(yàn)。希望政府認(rèn)真反思。

  相關(guān)稿件