|
5月23日，中國(guó)一些新聞媒體相繼報(bào)道了國(guó)家重大科學(xué)工程項(xiàng)目——“中國(guó)地震活動(dòng)斷層探測(cè)技術(shù)系統(tǒng)——大城市活動(dòng)斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)”。
該項(xiàng)目耗資5億元，歷時(shí)近4年，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口密集的北京、烏魯木齊、上海、天津、昆明、西安、蘭州、銀川、�？�、廣州、呼和浩特、沈陽(yáng)、南京、太原、鄭州、寧波、長(zhǎng)春、西寧、拉薩、青島等大城市的斷層活動(dòng)性和地震危險(xiǎn)性進(jìn)行了評(píng)估。在總共近130條斷層中，定性為活動(dòng)斷裂的僅有26條，另外80多條原先認(rèn)為活動(dòng)斷層的被改判為不活動(dòng)或死斷層。例如，被判了“死刑”的斷層中，有北京的南苑-通州斷裂和小湯山-東北旺斷裂，天津市的天津斷裂和滄東斷裂，鄭州市的老鴉陳斷層等。
《大城市活動(dòng)斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)》發(fā)表后，
一些地方媒體陸續(xù)發(fā)表了當(dāng)?shù)亍安坏卣稹钡臄嘌�。例如：“天津�?級(jí)以上地震難發(fā)生”，“鄭州相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間不會(huì)有地震”等。有文章稱“斷層活動(dòng)性的排除，有效地減輕了大城市抗震設(shè)防的負(fù)擔(dān)”。
如果是活斷層，設(shè)計(jì)建筑物時(shí)要避開，現(xiàn)在斷層被判“死刑”，原先不能被建筑商開發(fā)蓋樓的大片土地，又可以上市拍賣了，從而大大“提高城市的發(fā)展空間”，“有助于改善相應(yīng)城市的投資環(huán)境，促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)大力發(fā)展”。另外，這些大城市的建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、抗震標(biāo)準(zhǔn)也可以降低了，可以“節(jié)省與抗震設(shè)防相關(guān)的大量建設(shè)資金”了。其實(shí)，國(guó)家地震部門于2000年就提出“大城市活動(dòng)斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)”項(xiàng)目，經(jīng)過3年多立項(xiàng)論證于2004年6月正式實(shí)施。該項(xiàng)目歷時(shí)近4年，于2008年4月就順利完成、驗(yàn)收結(jié)題。后因發(fā)生了汶川大地震和地震部門的“反思”，該“探測(cè)與評(píng)價(jià)”項(xiàng)目的相關(guān)宣傳工作不得不擱淺。
也就是說，這80多條斷裂在2008年4月前就被有關(guān)專家判了“死刑”，當(dāng)時(shí)被判“死刑”的斷裂中還包括四川龍門山斷裂帶。2008年5月12日之前，作為“探測(cè)與評(píng)價(jià)”重大項(xiàng)目的一部分，成都市（都江堰、彭州都屬成都市）有關(guān)專家也對(duì)其地區(qū)斷層活動(dòng)性和地震危險(xiǎn)性進(jìn)行過評(píng)估，結(jié)論是“龍門山不是一條地震活動(dòng)斷裂帶”。
在2008年之前的幾年，龍門山地區(qū)從全國(guó)強(qiáng)震重點(diǎn)防范區(qū)的名單上被剔除，“低估龍門山斷裂帶地震危險(xiǎn)性的重要原因是其低的GPS測(cè)量的滑動(dòng)速率”，“不同時(shí)間尺度、不同方法的研究均表明，龍門山斷裂帶的滑動(dòng)速率不到2-3毫米/年”。由于地震部門有關(guān)專家對(duì)地震斷層的黏滑性質(zhì)沒有正確認(rèn)識(shí)，錯(cuò)誤地以為“斷裂滑動(dòng)速率低，其地震危險(xiǎn)性也低”，“橫跨龍門山GPS位移速率低，故構(gòu)造活動(dòng)性不強(qiáng)，地震危險(xiǎn)性低”,
在2008年5月12日之前曾作為地震部門有關(guān)專家“重大的創(chuàng)新性研究成果”，在公開發(fā)表的數(shù)篇中英文論文中反復(fù)論述，獲得過地震系統(tǒng)和國(guó)家有關(guān)部門的獎(jiǎng)勵(lì)，還寫進(jìn)有關(guān)專家的院士申請(qǐng)材料。
“四川成都市和都江堰地區(qū)絕對(duì)不可能發(fā)生唐山那么大的地震，這是地震學(xué)界專家達(dá)成的一致共識(shí)，這里沒有發(fā)生大地震的地質(zhì)構(gòu)造條件”。但從結(jié)果來看，中國(guó)某些地震專家的判斷這回是錯(cuò)了。
由于地震內(nèi)部的“不可入性”、大地震的“非頻發(fā)性”和地震成因機(jī)理的復(fù)雜性等因素，目前人類還不能有效、準(zhǔn)確地鑒定出地下的斷裂是死是活。
斷裂帶上地震的復(fù)發(fā)間隔時(shí)間有長(zhǎng)有短。有的斷層，休眠成千上萬年，人們以為它死了，其實(shí)它在“午休”（裝死），積累能量，一覺醒來，會(huì)嚇人一大跳。同一斷裂帶中的各條分支斷層的活動(dòng)性和表現(xiàn)方式也不一樣，并不是每一次地震中，同一斷裂帶中每條分支斷裂都要同時(shí)活動(dòng)的，它們有時(shí)聯(lián)手“作案”，有時(shí)彼此獨(dú)立行事。
例如，不能因?yàn)樵阢氪ù蟮卣鹬�，四川省“寶興－天全”斷裂沒有活動(dòng)，就判斷它一定是條死斷層，它不是不動(dòng)，可能只是時(shí)候沒到。還有的斷裂在地表之下深幾百米甚至1-2公里都不留痕跡，哪怕發(fā)生地震了，也跟沒有發(fā)生一樣，不留蛛絲馬跡，即下斷上不斷，這種叫盲斷層，隱蔽發(fā)作起來是很兇的。有些斷層盡管
“死”了，但死而復(fù)活，這叫構(gòu)造活化、再活動(dòng)或重新活動(dòng)，在地質(zhì)上這樣的例子比比皆是。
現(xiàn)代科學(xué)已經(jīng)讓天文學(xué)家看到數(shù)百億光年之外的遙遠(yuǎn)天體，可是人類對(duì)于我們祖祖輩輩生活的地球，花了12年才深入到12公里——蘇聯(lián)在克拉半島打的一口科學(xué)鉆井，也僅是一孔之見而已（直徑才10厘米）。我們對(duì)地球內(nèi)部實(shí)在了解得太少。所以，筆者以為，不要輕易給斷層判“死刑”，斷層“死亡證明”會(huì)讓經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口密集、高樓林立的大城市的政府和民眾放松抗震設(shè)防和對(duì)地震的警惕，尤其是在中國(guó)很多城市的建筑質(zhì)量有提高空間的情況下。
把房子建得結(jié)實(shí)些，最終受益的是人。人住在里面放心，自知它有抗震能力，即使地震來臨，居民也可以自信從容地應(yīng)對(duì)。即使無震無災(zāi)，這樣的樓房也能經(jīng)久耐用，其使用壽命大大提高。所以，從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)和從全局計(jì)，建設(shè)高質(zhì)量的房屋，不僅不浪費(fèi)，而且還能節(jié)省大量的建設(shè)資金。西方發(fā)達(dá)國(guó)家，100多年、200多年乃至更久時(shí)期的老房子都還在正常使用，正是這個(gè)道理。
（作者系加拿大蒙特利爾大學(xué)工學(xué)院民用、地質(zhì)與采礦工程系教授，中國(guó)科學(xué)院海外評(píng)審專家） |