|
| 權(quán)力缺乏責(zé)任 開(kāi)裂房當(dāng)然可以繼續(xù)使用 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-12 作者:李松林 來(lái)源:紅網(wǎng) |
|
|
古今中外，凡漠視責(zé)任意識(shí)者，必將責(zé)任視為無(wú)聊游戲，屢試不爽。玩弄于指掌之間的責(zé)任或被民眾一覽無(wú)遺，或被當(dāng)事人巧妙偽裝。日前，廣州市國(guó)土房管局就用實(shí)例向民眾論證了這一說(shuō)法的正確性。
10日廣州市國(guó)土房管局表示，源林花園小區(qū)、向南街等房屋因地基基礎(chǔ)不均勻沉降出現(xiàn)部分開(kāi)裂，此次損壞對(duì)各幢房屋的安全性、正常使用性和耐久性均有一定影響，但目前房屋的損壞尚未達(dá)到危險(xiǎn)的程度，只要不再進(jìn)行大規(guī)模的地下工程施工，不再持續(xù)大量地抽排地下水，當(dāng)?shù)厝罕姷木幼“踩涂傻玫匠浞直Ｕ稀７课輹嚎衫^續(xù)使用。
房管局的官員發(fā)話(huà)了：房屋有“一定影響”但“暫可繼續(xù)使用”，然而民眾并不買(mǎi)賬。我們?cè)O(shè)想一下，終日在地面沉降、地面塌陷的開(kāi)裂房?jī)?nèi)起居作息，抬頭是裂痕，低頭是“拉絲”，“安居樂(lè)業(yè)”定是談不上了，徒留一顆懸著的心而惶惶不可終日。從這點(diǎn)來(lái)看，“開(kāi)裂房可使用”的說(shuō)法的確算是侮辱民眾智商，站著不腰疼的不負(fù)責(zé)任托詞。
為何避責(zé)？因?yàn)樨?fù)不起責(zé)。有人說(shuō)，中國(guó)人一輩子最大的夢(mèng)想就是房子。這話(huà)于老于少，于古于今大批沒(méi)錯(cuò)。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，“家”的概念很是重要。不論是白手打拼，還是沖浪商海；不論是十年寒窗，還是流浪八方，個(gè)人的人生成績(jī)最終要“家”來(lái)檢驗(yàn)。這下倒好，辛苦奮斗得來(lái)的“夢(mèng)想”突然“癟嘴鬧脾氣”（據(jù)說(shuō)原因是過(guò)度抽取地下水導(dǎo)致地基基礎(chǔ)不均勻），不得不說(shuō)是“因福得禍”，令人啼笑皆非的一出鬧劇。
房管局的職能之一是“進(jìn)行城區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)和舊城改造。實(shí)施經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房建設(shè)，對(duì)外承攬工程施工”。源林花園小區(qū)、向南街的開(kāi)裂房屋是否是廣州市房管局直接施工建設(shè)筆者無(wú)從知曉，然而房屋管理局當(dāng)初定是參與了開(kāi)裂房屋的審批和驗(yàn)收程序。房屋既然開(kāi)裂，組織專(zhuān)家進(jìn)行考察，現(xiàn)場(chǎng)分析是房管局的本質(zhì)工作。尊重生命，尊重事實(shí)，給出民眾足以信服的理由，進(jìn)而拿出補(bǔ)償受害民眾的舉措最好不過(guò)。怎奈一句“暫可繼續(xù)使用”消除民眾內(nèi)心的恐懼和傷疤？難怪網(wǎng)民會(huì)倡議“讓廣州國(guó)土房管官員搬進(jìn)開(kāi)裂房去住吧�！�
前兩天有新聞講中國(guó)的建筑質(zhì)量只有30年，這意味著什么？一個(gè)正常人在有生之年至少要“住爛”兩套房。坊間對(duì)此的討論更是鋪天蓋地�！耙粋�(gè)巴掌拍不響”，任何一次房屋問(wèn)題事故的產(chǎn)生都不會(huì)是斷裂孤立的。單把房屋開(kāi)裂的原因歸結(jié)于地基不均勻是很滑稽淺薄的做法。須知地基不均勻背后并非是局部地殼內(nèi)部構(gòu)造元素的不均勻，而是人為過(guò)度抽取地下水和建筑本身質(zhì)量存在缺陷的綜合。美其名的“地基不均勻”怎奈成為漠視責(zé)任，逃避責(zé)任的幌子？
責(zé)任意識(shí)不可消退，更不可磨滅。其實(shí)，廣州市房管局完全不必躲避責(zé)任，因?yàn)檎曍?zé)任，彌補(bǔ)責(zé)任恰好是樹(shù)立自身良好形象的一次契機(jī)。若繼續(xù)用低級(jí)乏味的借口與責(zé)任玩“躲貓貓”游戲，結(jié)果只能是被民眾笑話(huà)，被歷史檢驗(yàn)并淘汰。
|
|
|
|
|