|
|
|
|
|
2009-07-27 陳寧遠(yuǎn) 來源:東方早報 |
|
|
二季度以來,為地產(chǎn)吵架,又出現(xiàn)了高潮——尤其是為地產(chǎn)價格高漲的吵架,仿佛房子不是蓋給人住的,而是要用來吵架的。雖然大都不得要旨,自說自話,但沒有誰想過要統(tǒng)一思想。 也無人敢想!別說要澄清這個問題了,就連現(xiàn)在地產(chǎn)的本質(zhì)是什么?估計都無人回答,也沒人來得及想。吵鬧的結(jié)果會是什么?不知道。也就是雞鴨同籠,在一個地方嘰嘰喳喳而已。 在中國還沒有哪一個產(chǎn)業(yè)享受這樣的待遇,一方面發(fā)展迅速成為所謂經(jīng)濟(jì)支柱,流光溢彩;另外一方面,看上去簡單——不就是房子嗎?可越是簡單自明,就越說不清楚。 比如地產(chǎn)在吵鬧之中,其價格的高低和走向,大部分情況下就和我們看待股票一樣,這自然和是不是要滿足絕大多數(shù)人居住無關(guān)。但有多少人意識到,這樣的吵鬧,并不證明我們有本事判斷地產(chǎn)的價格趨勢。最多吵到最后,發(fā)現(xiàn)地產(chǎn)本身就具有金融的性質(zhì),其交易量和成交價格與貨幣環(huán)境密切相關(guān)。 要把安居和投資房子搭上界,并不容易。但問題還不在這里,問題在于我們看它如股票一樣,卻少人提醒說房市如股市,入市有風(fēng)險。因為房子四四方方就在我們身邊,看上去像可以過家家。要突然說這不是真的,這不是鋼筋水泥的房子,而是虛擬的某種金融產(chǎn)品,兇險得緊,千萬別指望,那不是睜眼說瞎話嗎?但你要不意識到它的兇險,卻容易上當(dāng)。因為年初大家還在爭論地產(chǎn)價格,要跌到什么位置呢?可一眨眼,二季度它就創(chuàng)歷史交易和均價新高了。 但是你真要規(guī)定地產(chǎn)商如券商那樣,在自己的售樓處掛上橫幅,提醒每一位來買房的人說,買房要謹(jǐn)慎,估計也不可行。沒有一個地產(chǎn)商會說,一買它的房子就跌。相反,升值潛力無限幾乎是每個地產(chǎn)項目必備的廣告詞。要說謹(jǐn)慎,最多讓售樓小姐,幫你看看水龍頭能否擰得緊?怕吃虧的,還會看看公攤面積,小區(qū)綠化的哪棵樹是否真和規(guī)劃上一樣? 也許買房子回避風(fēng)險簡單,掩蓋了這樣的風(fēng)險提示。因為它不是100股起手,花個萬八千就能買的,而是動輒要買房人掏出全部家當(dāng),怎么可能天天買房子玩呢? 但央行公布的數(shù)據(jù),個人房貸上半年新增量達(dá)4661.76億元,同比增幅超過150%,卻有點(diǎn)恐懼。雖然不一定證明天天有人買房子玩,但房子天天大量成交,卻是現(xiàn)實。 這個數(shù)據(jù)的恐怖,并不像有些人說的那樣有假按揭存在。因為即使有一些項目有假按揭,也不會是普遍現(xiàn)象。要都是假按揭的話,不說中國的天全塌了,至少中國的銀行體系是全塌了。因為央行曾經(jīng)公布數(shù)據(jù),個人房貸市場自1997年底以來增長了155倍,占中國各項貸款總額的10%,是所有種類貸款中不良資產(chǎn)率最低的。若這都是假的,那么中國幾乎就沒有可以相信的銀行了。 那么央行今年公布的數(shù)據(jù)到底什么地方值得擔(dān)心?直接擔(dān)心地產(chǎn)對中國經(jīng)濟(jì)的不良影響嗎?但這要搞清什么是地產(chǎn)的本質(zhì)?不知道地產(chǎn)是什么?怎么回答它和經(jīng)濟(jì)以及社會的關(guān)系?但這個問題一提出,也許就會遭人恥笑,因為無人不知房子是什么。 都知道,但就要吵得天翻地覆?翻翻馬列的書,才明白這不是中國這幾年才有的事,而是130多年前就有。上上個世紀(jì),德國就有住宅問題熱,恩格斯在其著作《論住宅問題》進(jìn)行過點(diǎn)評。 他寫道:那時的德國“……游閑的資本以及流通中的貨幣額都突然大大增加,而這一切都恰好發(fā)生在德國……作為一個大工業(yè)國登上世界舞臺的時候!谑蔷屯蝗怀霈F(xiàn)了工人以及以工人為主顧的小商人和小手工業(yè)的住宅缺乏現(xiàn)象……住宅缺乏現(xiàn)象曾經(jīng)具有急性病的形式,而且大部分像慢性病那樣繼續(xù)存在著!沁@種標(biāo)志著德國發(fā)生工業(yè)革命的急性病似的住宅缺乏現(xiàn)象,使當(dāng)時的報刊上登滿了關(guān)于‘住宅問題’的文章,各種社會庸醫(yī)乘機(jī)而出! 時代不同了,但情況大部分相似——急性病和慢性病兼有,也趁機(jī)涌現(xiàn)諸多自以為是的庸醫(yī)。但中國目前和恩格斯導(dǎo)師說的德國病相還有點(diǎn)不一樣——因為我們現(xiàn)在房子空置率很高,雖然本質(zhì)上中國地產(chǎn)依然是“住宅缺乏”。但以高空置率下的“住宅缺乏”更能說明,貨幣管控不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮蠊鼑?yán)重。 至于圍繞著地產(chǎn)的全部利益紛爭,本質(zhì)也和130多年前的差不多,是一種社會工業(yè)化的現(xiàn)象,是一個必然經(jīng)歷的歷史階段。但這么說,估計會打擊到很多人的民族自豪感,因為他們還沉浸在中國GDP已經(jīng)超過德國,今年就要當(dāng)老二的虛榮里。
|
|
|
|