|
又聞專家提議增加假期，這一次建議的名目曰“端午黃金周”。3月17日的《瞭望東方周刊》刊載全國政協(xié)委員、中國社科院研究員何星亮的文章稱，增設“端午黃金周”有利于促進旅游經(jīng)濟、保護傳統(tǒng)節(jié)日。
何星亮從五個方面論證了增設一個黃金周的必要性：刺激旅游，擴大內(nèi)需；刺激購物和其他消費；有廣泛的民意基礎；有助改變國民的消費觀；法定節(jié)假日總天數(shù)還不夠多。真是欲加假期，何患無辭�。≡诮鹑谖C的背景下，不僅何專家羅列的休假理由看似符合常理，此前任何人提出的休假建議，也都獲得了民意的廣泛支持——少上班，多放假，當然會有很多人同意。
近段時期，建議延長休假時間的聲音幾乎就沒消停過。僅在今年全國及地方兩會期間，就先后有代表委員提出了“元宵節(jié)納入春節(jié)長假，假期從7天延至15天”、“恢復五一長假”、“將五一與十一假期延至12天”、“4天半工作制”、“6小時工作制”等各種花樣的建議。理由無外乎“刺激消費”、“擴大內(nèi)需”、“促進就業(yè)”，等等。
想當年，推行“黃金周”休假制度時，很多專家或貌似專家的人對傳統(tǒng)節(jié)日不放假而痛心疾首，認為這樣一來傳統(tǒng)文化就不保了。于是清明、端午、中秋等一些傳統(tǒng)節(jié)日有了假期。成功保護了傳統(tǒng)文化之后，現(xiàn)在又要保護經(jīng)濟。元宵節(jié)成了傳統(tǒng)節(jié)假日的漏網(wǎng)之魚不要緊，還可以借保護經(jīng)濟之名重新提上議事日程。端午節(jié)已經(jīng)領取放假身份證不要緊，還可以納入擴大為黃金周的討論范圍。不要擔心這些建議是否靠譜，支持的人肯定是不少的。
有假放，上班族都歡欣鼓舞。如此看來，上班是多么的不合理。如果各類放假的呼聲都是合理的話，我們還能剩下多少工作時間？一年365日，雙休就占了104天，加上各種有理有據(jù)的假日、“4天半工作制”與“6小時工作制”所省下的時間，我看全年的實際工作時間不到半年。這不就相當于工作一天休息一天么？這樣的作息狀態(tài)，我也歡迎�？墒牵覀兊呢敻粡哪睦飦�？這樣做到底是刺激經(jīng)濟還是刺殺經(jīng)濟？
我留意到，那些建議放假的專家或代表或委員，沒有一個是制造業(yè)人士，他們要么來自旅游界，要么是商品零售業(yè)老板，要么是利益集團代言人，當然也有傳統(tǒng)文化保護者。在這些人士眼中，似乎只有通過旅游和促進消費，才可以挽救金融危機背景下的中國經(jīng)濟。他們一味鼓吹旅游與消費，卻忽視了經(jīng)濟來源這一最基礎的東西——有生產(chǎn)才會有消費，這一最原始的經(jīng)濟原理，在物質(zhì)過剩的年代大概不容易被想起。
社會財富是干出來的，不是玩出來的。推行過多的假期，對工薪族來說貌似一件美事，但實則有害。因為長此下去，企業(yè)利潤會因為生產(chǎn)經(jīng)營活動的減少而減少，員工的待遇必然會受到影響，甚至大量的人會因之失業(yè)，大量的企業(yè)因之破產(chǎn)。企業(yè)與員工利益不保，旅游與消費自然無從談起�？梢韵胍�，一味依賴旅游休閑不僅不會挽救經(jīng)濟，反而會讓經(jīng)濟雪上加霜。 |