|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-09 張東臣 來源:中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) |
|
|
近日，有關(guān)“救市”的討論日漸激烈，也越來越讓人覺得變了味兒。人們不是在各抒己見，而是上綱上線、相互攻訐。一些不實(shí)的傳言也紛紛見諸報(bào)端。
網(wǎng)絡(luò)上甚至還出現(xiàn)了冒名的長文，將以往看空、看多或持“救市”、“不救市”觀點(diǎn)的人士劃分為兩大派系，黨同伐異，以文革式的語言進(jìn)行人身攻擊，跟意識形態(tài)、個(gè)人出身扯上關(guān)系。
很多人看對了市場卻無辜挨罵，成為股民發(fā)泄不滿的對象，只要曾經(jīng)在高位唱空就會被認(rèn)為是別有用心。這不能不說是國內(nèi)股市缺乏理性的又一大表現(xiàn)。這種情形似曾相識——就好比是出門淋了雨，卻遷怒于那些曾提醒其打傘的人。
由此筆者想起《三國演義》中的一個(gè)故事：袁紹進(jìn)攻官渡時(shí)，田豐屢屢犯顏進(jìn)諫。袁紹不納忠言，反怪田豐口出不祥之語。大敗而歸后，羞于見田豐，竟聽從逢紀(jì)的讒言，遣人殺之。結(jié)果，田豐自刎于獄中，袁紹也未能擺脫亡國的命運(yùn)。
股民難免也會犯剛愎自用的錯(cuò)誤。他們都希望能戰(zhàn)勝股市獲得利潤，也往往都是有主見的人，對股市有自己的主觀判斷。判斷對了，會認(rèn)為是自己的本領(lǐng)；錯(cuò)了，卻不肯正確面對，往往剛下跌就補(bǔ)倉，深度套牢就“死抗”到底，就怨天尤人。對于別人的觀點(diǎn)和建議，也不會輕易接受。事前，只聽得進(jìn)和自己一致的觀點(diǎn)；事后，即便自己的判斷確已被證明錯(cuò)誤，也不肯承認(rèn)別人比自己高明，甚至還會有“袁紹遷怒田豐”的情結(jié)。
一些無良的證券咨詢公司就深諳股民這一心理，在他們內(nèi)部往往有一條不成文的營銷訣竅——“順著毛撫摸”。即營銷人員在和客戶談?wù)摴善睍r(shí)，一定要順著客戶的思路去說，不能說他買的股票不好、時(shí)機(jī)不對。因?yàn)榍皝碜稍兊目蛻魸撘庾R里并不是需要一個(gè)指正其錯(cuò)誤的人，而是需要一個(gè)和他共同分擔(dān)煩惱、給他帶來精神撫慰的人。揭他的“傷疤”，就等于無形中站在了客戶的對立面，只會徒增其痛苦指數(shù)，他也不會改正。相反，順著客戶的意思說——漲了，和客戶一起高興；跌了，和他一起罵娘、罵政府，抱怨大勢、市道不好。這樣就能獲得極大認(rèn)同，受到信任和擁戴，咨詢機(jī)構(gòu)也不用擔(dān)任何責(zé)任�？蛻舯M管賠錢了，但心理上得到了撫慰，痛苦指數(shù)降低了，也會心甘情愿地付咨詢費(fèi)。
顯然，有些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“市場人士”、“媒體寵兒”也深諳此道。他們從來不在牛市時(shí)潑冷水，即便是市場最瘋狂的時(shí)候也表現(xiàn)得極其樂觀，仿佛牛市也有他們大肆鼓吹的功勞。當(dāng)熊市來臨，他們也絕不說半句“風(fēng)涼話”，天天討論何時(shí)是底部，迎合股民心理；等到股民被深度套牢，則顧左右而言他，以股民利益代言人自居，掌控輿論陣地，大談?wù)畱?yīng)該“負(fù)責(zé)”、“救市”。尤其是不會忘記把那些曾經(jīng)提醒風(fēng)險(xiǎn)、唱空的人士當(dāng)“靶子”樹起來攻擊，仿佛市場下跌都是這些“烏鴉嘴”的罪過。
說白了，他們和那些“股市黑嘴”一樣，玩的還是一套媚世以邀寵、“推過攬功”、謀名取利的把戲。
那些真正站在桅桿上瞭望的先知先覺者，股市中鮮有人會記得。當(dāng)他們發(fā)出聲音時(shí)，因?yàn)槭袌鲋薪^大多數(shù)人還沒有意識到，而被忽略了。當(dāng)股市發(fā)熱到發(fā)昏，所謂“專家”們的聲音被放大，人人都在談?wù)摗敖?jīng)濟(jì)增長”、“十年牛市”、“人口紅利”、“人民幣升值”時(shí)，實(shí)際上“經(jīng)濟(jì)放緩”、“次貸危機(jī)”的陰云已經(jīng)籠罩在股市上空了。
究竟誰該挨罵？你究竟被誰忽悠了？股民們不妨想一想田豐和逢紀(jì)這兩個(gè)人物。
那些在６０００點(diǎn)上方仍然鼓吹做多的就不該挨罵嗎？那些公開鼓吹年內(nèi)股指能夠上達(dá)８０００點(diǎn)、１００００點(diǎn)甚至１３０００點(diǎn)的，就不該挨罵嗎？買開放式基金還要“排隊(duì)”、“抽簽”，這合理嗎？巴菲特１３．４元港幣退出的中國石油在Ａ股市場被炒到４８元，這正常嗎？股價(jià)明明高了，透支未來好幾年，而且形勢也明顯變了，業(yè)績可能不如預(yù)期，為什么就不提示一下風(fēng)險(xiǎn)呢？僅從這一點(diǎn)上看，政府相關(guān)部門的表現(xiàn)就遠(yuǎn)比某些“專家”、“市場人士”們要明智得多。
試想一下，如果市場真的只漲不跌，一下子就漲到１萬點(diǎn)，最終又會坑進(jìn)去多少人呢？那不真成了“老鼠會”了么？
劍橋?qū)W派羅賓遜夫人曾說過：“我學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的，是為了不受經(jīng)濟(jì)學(xué)家的騙�！睂Α敖�(jīng)濟(jì)學(xué)家”們的話，投資者也大可不必當(dāng)真。
比如，有的“專家”動不動就拿政府工作報(bào)告說事兒，拿十七大報(bào)告提出的“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”說事兒，但聽他說出來的話，卻完全是外行，不知所云�？梢院敛豢蜌獾卣f，有的“專家”至今連“股票究竟是什么東西”這樣最基本的原理也沒有真正搞清楚。
難道“大力發(fā)展金融資本市場”就是要把股價(jià)炒上天嗎？難道“讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”就是一定要確保股市不跌？政府就該救市嗎？３００元的中國船舶、１４９元的中國平安，４８元的中國石油……真的能給國人帶來“財(cái)產(chǎn)性收入”嗎？
“沒有危機(jī)，何談救市？”在眼下，這不失為一個(gè)清醒的聲音，無可厚非。市場并沒有到定價(jià)失靈的地步，此時(shí)“救市”實(shí)為“托市”，保護(hù)的也并非真正是投資者的利益。其結(jié)果必然是——大小非高價(jià)減持，上市公司高價(jià)增發(fā)，而更多的中小投資者被套。 |
|
|
|
|