記者昨日在京東商城上看到，知名編劇李檣公開出版了《致我們終將逝去的青春》等劇本集，與辛夷塢的原著小說打擂臺。劇本集廣告稱，李檣此后還將陸續(xù)推出《姨媽的后現(xiàn)代生活》《黃金時代》《放浪記》等作品。
就知名編劇李檣即將公開出版劇作集一事，本報記者昨日致電幾位原著小說的作者，他們都表示自己只是授權(quán)了原著小說的電影改編權(quán)，并未授權(quán)將改編的劇本進(jìn)行再出版的出版權(quán)。此事再次將知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題推上輿論的風(fēng)口浪尖。
涉嫌侵權(quán)
昨日，《致我們終將逝去的青春》的小說作者辛夷塢經(jīng)紀(jì)人李國靖接受了本報記者的電話采訪，表現(xiàn)出無奈：“這件事情涉及的方方面面太多，所以太復(fù)雜了�！毙烈膲]方面認(rèn)為，從法律上嚴(yán)格地講，改編的劇本進(jìn)行再出版有侵犯原著作者權(quán)益的嫌疑，因為辛夷塢只是授權(quán)了原著小說的電影改編權(quán)。但在簽署合同時，并沒有針對“改編劇本能否出版”進(jìn)行約定。
李國靖還透露，出版李檣劇本的是磨鐵圖書公司，辛夷塢團(tuán)隊方面跟其溝通過，希望對方尊重原著，并且拉大劇本書跟原著小說的區(qū)別，要求在圖書醒目位置明示這種區(qū)別，至少突出“劇本”信息，不要誤導(dǎo)讀者。對方答應(yīng)在封面上作了調(diào)整，將原有的“李檣作品”修改成了“李檣編劇作品”。
早有先例
早在2009年，作家燕燕和拍攝《姨媽的后現(xiàn)代生活》電影的齊欣然公司以及編劇李檣就已經(jīng)有過一次交鋒。當(dāng)時，在影片上映后的很長一段時間內(nèi)沒有請原作者燕燕看過片、征求她的意見，而編劇李檣更是否認(rèn)“電影改編自小說”這個事實，表示小說和劇本是“同步創(chuàng)作”。
昨日燕燕在電話中表示，當(dāng)年和齊欣然公司簽署的小說改編權(quán)授權(quán)合同有效期是5年，如今早已過期，如果李檣要出版同名劇本，就應(yīng)該再次簽署合同征得自己的同意。
律師視角
上海市君悅律師事務(wù)所的婁俊律師告訴記者，改編者在改編時肯定應(yīng)該尊重原作者的著作權(quán)，“不過最主要的，還是要看當(dāng)初改編的授權(quán)對此如何規(guī)定�！毕裱嘌噙@樣授權(quán)過期的情況，如果合同上沒寫明授權(quán)出版的話，那就已經(jīng)涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的問題了，原作者可以通過法律途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。
律師富敏榮則對記者說，根據(jù)原著改編的作品，可以單獨出版，但應(yīng)該支付原作者一定比例的版稅或稿費。