諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼把（美國）當前的經濟環(huán)境、令人絕望的政策比作希特勒執(zhí)政時期！
源于美國華爾街的金融危機波及全球，對于其原因、發(fā)展及應對措施的討論可謂此起彼伏、眾說紛紜。各國對危機及其發(fā)展的把握不同，為應對危機而采取的措施也各不相同甚至背離。
《現(xiàn)在終結蕭條》一書指出，“討論經濟持續(xù)低迷，最好是接受我們處于經濟蕭條時期這一事實”�；谶@個觀點，該書以美國為主要研究對象，把理論界對金融危機的分析、政府應對危機的做法、危機的發(fā)展演變納入研究的范疇，在廣泛的理論、實踐比較和研究后，得出的結論是，金融危機導致經濟蕭條，蕭條本應可以被終結。但是，各界尤其是政府對危機的認識錯誤，應對危機的做法失敗。因此，作者用“經濟學的黑暗時代”、“糟糕的奧巴馬政府，糟糕的應對措施”來描述經濟學理論的運用和政府的措施。
交雜理論和利益的博弈。對危機認識的種種差異，不但源于經濟學理論、認識的差異，更源于包含經濟學學派、學術地位及其現(xiàn)實影響力、利益集團、政府在內的復雜利益格局。在復雜的利益格局和博弈中，表面上的凱恩斯主義、貨幣主義等流派的理論爭論，實際上已經成為各色人物左右、決定政府決策的博弈場和名利場，利益、權力驅使下的爭論脫離、超越了純粹的理論界限。
政治與經濟的糾結。在作者關于2012年美國總統(tǒng)大選以及相關政治、經濟、社會分析中，包括總統(tǒng)在內的各色政治人物，都不能擺脫選票、政黨、國會等的影響和制約。縱算政治人物能夠接受“正確”的應對危機的建議，但卻難以跨過上述幾道坎，也就難以實施正確、完整的經濟政策，自然無法終結經濟蕭條。
終結蕭條。作為新凱恩斯經濟學的代表人物，作者認為，蕭條完全可以被終結，問題在于存在利益博弈、政策失誤等等因素。為此，作者提出了對當前應對危機的一系列帶有鮮明凱恩斯主義色彩的看法和建議。要拋棄錯誤理論的誤導，改變對危機和經濟形勢的認識，改變對債務、赤字、通貨膨脹及相關政策效應的認識，拋棄“荒謬的緊縮政策”，采取一系列擴張性政策，就能終結蕭條。