從世界范圍來看，人類總體上正處于工業(yè)化發(fā)展階段。完全進(jìn)入工業(yè)社會(huì)的人口大約只占世界總?cè)丝诘?0%多。這一過程已經(jīng)經(jīng)歷了200-300年。工業(yè)化的成就之巨大是無可比擬的，而它的代價(jià)和矛盾也是眾所周知的。在工業(yè)化早期就產(chǎn)生了激烈批評(píng)資本主義工業(yè)化的思潮。到20世紀(jì)中葉，以化石能源為基礎(chǔ)的大工業(yè)生產(chǎn)的矛盾日益凸顯。于是，一些人斷定人類的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必有極限，必須實(shí)現(xiàn)“零增長(zhǎng)”才可能拯救地球，此觀點(diǎn)以羅馬俱樂部著名的報(bào)告《增長(zhǎng)的極限》為代表。另一些人則主張，人類只有摒棄現(xiàn)代大工業(yè)生產(chǎn)而采取不依賴化石能源的“中間技術(shù)”才能應(yīng)對(duì)資源環(huán)境約束，保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此觀點(diǎn)以舒馬赫的名著《小的是美好的》為代表。
平心而論，中國(guó)從較早就認(rèn)識(shí)到了200多年以來以化石能源和大機(jī)器生產(chǎn)為特征的工業(yè)化所產(chǎn)生的問題。也曾十分猶豫過是否應(yīng)該走上這條傳統(tǒng)的工業(yè)化道路，例如，“中國(guó)不能走小汽車進(jìn)家庭的發(fā)展道路”的主張長(zhǎng)期影響著對(duì)汽車工業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略和政策，至今還有不少人堅(jiān)持這樣的主張。許多人也曾主張中國(guó)不要發(fā)展西方采用的大機(jī)器生產(chǎn)的工業(yè)技術(shù)，而應(yīng)發(fā)展“適用技術(shù)”。這樣的主張還曾一度寫入政府的正式文件。但是，客觀規(guī)律并不以人的意志為轉(zhuǎn)移。中國(guó)工業(yè)化的加速，實(shí)際上總體上是沿著西方國(guó)家曾經(jīng)走過的工業(yè)化路徑推進(jìn)的，我們的工業(yè)技術(shù)路線同發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)沒有本質(zhì)的區(qū)別，實(shí)際上是西方工業(yè)技術(shù)和工業(yè)化思想向中國(guó)的擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移。在現(xiàn)實(shí)中，我們并沒有發(fā)明出本質(zhì)上區(qū)別于西方工業(yè)技術(shù)路線的中國(guó)“適用技術(shù)”，而是采取積極主動(dòng)的措施大力引進(jìn)西方資本和技術(shù)。
雖然今天看來，這樣的傳統(tǒng)工業(yè)化道路產(chǎn)生了許多問題，“不平衡、不協(xié)調(diào)和不可持續(xù)”的矛盾十分突出，但是，我們不能享受著工業(yè)發(fā)展和工業(yè)文明的福利，卻詛咒工業(yè)化的合理性和偉大歷史貢獻(xiàn)。世界上沒有不付出代價(jià)就可以獲得的利益，經(jīng)濟(jì)學(xué)的最基本原理就是“天下沒有免費(fèi)的午餐”。當(dāng)然，我們也絕不能無視傳統(tǒng)工業(yè)化道路的局限性。特別是當(dāng)傳統(tǒng)工業(yè)化已經(jīng)走到了盡頭，必須向新型工業(yè)化道路轉(zhuǎn)軌時(shí)，更應(yīng)該深刻認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)工業(yè)化的弊端。尤其是，以傳統(tǒng)工業(yè)化方式發(fā)展經(jīng)濟(jì)，具有很強(qiáng)的路徑依賴性。技術(shù)、利益、觀念、體制等各方面都頑強(qiáng)地存在著保守性和強(qiáng)大慣性，非下極大的力氣不足以將運(yùn)行了數(shù)十年的中國(guó)工業(yè)化快速列車轉(zhuǎn)向新型工業(yè)化道路的運(yùn)行軌道。傳統(tǒng)工業(yè)化形成了若干路徑依賴現(xiàn)象�！笆濉闭情_始艱難擺脫各種路徑依賴現(xiàn)象的重要轉(zhuǎn)折時(shí)期。
1，低價(jià)資源依賴。從20世紀(jì)80年代以來，中國(guó)工業(yè)化走過的是一條“血拼”式競(jìng)爭(zhēng)的道路。這是由一系列歷史因素所決定的�！把础笔礁�(jìng)爭(zhēng)的積極意義是對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的徹底否定，是在中國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力十分低下的條件下，所采取的弱勢(shì)者的競(jìng)爭(zhēng)方式。也可以說是當(dāng)中國(guó)進(jìn)入無情的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，被“逼上梁山”而不得不采取的奮不顧身、不畏犧牲的競(jìng)爭(zhēng)方式�！把础笔礁�(jìng)爭(zhēng)就是無限制地將“優(yōu)勢(shì)”資源用到極端。這樣，粗放式增長(zhǎng)方式就是必然的選擇。這在相當(dāng)程度上具有“不擇手段”的性質(zhì)。特別是，中國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)不僅是企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)，更大程度上是政府直接參與的地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)。地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)的基本規(guī)律是：“最大限度利用不可流動(dòng)的要素（降低價(jià)格）去吸納可流動(dòng)要素”。不可流動(dòng)的要素主要是：稅收、基礎(chǔ)設(shè)施、土地，自然資源、生態(tài)環(huán)境等；在國(guó)際間，勞動(dòng)力也是流動(dòng)性很差的要素�？闪鲃�(dòng)的要素主要是：資本、企業(yè)家、技術(shù)等；在地區(qū)間，勞動(dòng)力流動(dòng)性較強(qiáng)。
值得注意的是，不可流動(dòng)要素的“價(jià)格”通常是由政府決定的，或者是受政府直接干預(yù)的，所以，當(dāng)?shù)胤秸蔀榈貐^(qū)間競(jìng)爭(zhēng)的重要參與者時(shí)，各地區(qū)間不可流動(dòng)要素競(jìng)相降價(jià)的“血拼”式競(jìng)爭(zhēng)就成為普遍現(xiàn)象：減稅優(yōu)惠、低地價(jià)、低資源價(jià)格、低勞動(dòng)保障、低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。這樣，不可避免地加劇以低價(jià)格要素大量投入為基本特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放性。
在工業(yè)化初期，粗放式增長(zhǎng)可以利用低價(jià)格資源獲得產(chǎn)品的成本價(jià)格優(yōu)勢(shì)。利用低價(jià)格的資源對(duì)于使用者可以提高其競(jìng)爭(zhēng)力，而對(duì)于資源的供應(yīng)者則是需求的來源。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的時(shí)期，資源物質(zhì)的機(jī)會(huì)成本很低，因此大量使用資源，具有短期的經(jīng)濟(jì)合理性。也就是說，如果沒有工業(yè)技術(shù)和未達(dá)到一定的工業(yè)發(fā)展水平，地球上的絕大多數(shù)物質(zhì)都不是高價(jià)值的資源。此時(shí)，開發(fā)技術(shù)的昂貴性和耗時(shí)性，決定了技術(shù)的稀缺性。所以，使得在一定時(shí)期內(nèi)用價(jià)格低廉的“資源”替代稀缺昂貴的“技術(shù)”，成為獲得競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。從另一角度看，技術(shù)的進(jìn)步依賴于工業(yè)的發(fā)展和資金的積累，而工業(yè)的發(fā)展和資金的積累，需要有資源的消費(fèi)。從這一意義上說，短期內(nèi)的大量消耗資源是將來高效率利用資源的基礎(chǔ)。所以，如果在某種資源的消耗枯竭之前就可以發(fā)現(xiàn)或發(fā)明新的替代資源，則盡量使用該種資源以獲得競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)就成為一種理性行為。
粗放式增長(zhǎng)盡管在一定的歷史時(shí)期具有存在的理由，但畢竟是高代價(jià)的和不可持續(xù)的。當(dāng)粗放式增長(zhǎng)的弊端越來越凸顯的時(shí)候，其直接市場(chǎng)表現(xiàn)就是低價(jià)資源時(shí)代的終結(jié)。到“十一五”完成而進(jìn)入“十二五”時(shí)期時(shí)，我們看到，各種資源價(jià)格均快速上升，即使當(dāng)發(fā)生了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)而需求明顯不足時(shí)，資源價(jià)格可能會(huì)暫時(shí)下降，但上升的趨勢(shì)也沒有根本改變。特別是，似乎是中國(guó)最豐富的勞動(dòng)力資源，也幾乎“突如其來”地發(fā)生了供求關(guān)系的顯著變化。2011年，工資的增長(zhǎng)幅度顯著提高，企業(yè)普遍感受到工資成本上升的很大壓力和“招工難”、“民工荒”。這一情況不僅發(fā)生在東部沿海地區(qū)，也在四川、河南等內(nèi)陸人口大省中發(fā)生，可以說已經(jīng)是一個(gè)普遍性現(xiàn)象。
這些情況證據(jù)確鑿地表明，低價(jià)資源的時(shí)代正在走向終結(jié)，也直接意味著“血拼”式競(jìng)爭(zhēng)的粗放式增長(zhǎng)必須轉(zhuǎn)變。但是，長(zhǎng)期以來中國(guó)工業(yè)已經(jīng)形成了對(duì)低價(jià)資源的高度路徑依賴，即對(duì)粗放式增長(zhǎng)的高度路徑依賴。要擺脫這樣的路徑依賴絕非易事。從2011年以來的工業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況突出地體現(xiàn)了擺脫以低價(jià)資源為前提的粗放式增長(zhǎng)路徑依賴的艱難。例如，一旦增長(zhǎng)率下滑，企業(yè)的利潤(rùn)增長(zhǎng)立即顯著下降，甚至出現(xiàn)大面積虧損。再如，企業(yè)對(duì)資源價(jià)格上升的承受能力很低，資源價(jià)格上升幾乎很快會(huì)“吃掉”企業(yè)利潤(rùn)。又如，地方政府為了招商引資，往往還是采取老一套的方式：提供低價(jià)格土地、減免或“返還”稅收等。不過，我們?nèi)匀豢梢钥吹剑M(jìn)入“十二五”開局之時(shí)，有更多跡象表明，中國(guó)工業(yè)發(fā)展確實(shí)已經(jīng)開始走向擺脫低價(jià)資源依賴的方向。
2，投資擴(kuò)張依賴。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有非常高的儲(chǔ)蓄率，因而從宏觀經(jīng)濟(jì)平衡的角度說，必然具有較高的投資率，否則經(jīng)濟(jì)將因供過于求而衰退。不過，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題還不是那么簡(jiǎn)單。由于固定資產(chǎn)投資的效率較低，與過去相比，推動(dòng)同樣地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率必須有更多的投資。所以，即使是為了保持同樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也必須投入更多地資金，資金-產(chǎn)出率趨向于不斷提高。也就是說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)增長(zhǎng)都高度依賴于投資擴(kuò)張。
尤其是，作為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的手段，鼓勵(lì)或限制投資幾乎成了最常用和最能取得立竿見影效果的政策工具。2008年所采取的應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊最有效的政策之一就是增加“四萬(wàn)億固定資產(chǎn)投資”。2012年出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率快速下滑，很大程度上是由于2008-2009年大幅度增加投資而快速上馬的項(xiàng)目到2010年以后缺乏后續(xù)投資資金所導(dǎo)致的，因此再次應(yīng)對(duì)增長(zhǎng)率下滑的主要應(yīng)對(duì)措施仍然是加大固定資產(chǎn)投資。中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)于投資擴(kuò)張具有很強(qiáng)的依賴性。一定意義上甚至可以說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是對(duì)投資具有極強(qiáng)依賴性的模式，而中國(guó)工業(yè)化同大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的重要區(qū)別之一是：中國(guó)具有雄厚的儲(chǔ)蓄支持著高投資。
盡管對(duì)于投資擴(kuò)張的路徑依賴不是在短期內(nèi)可以根本改變，但是，自“十二五”開局以來，我們也確實(shí)看到了一些傾向于擺脫投資擴(kuò)張依賴的新現(xiàn)象。其中最具實(shí)質(zhì)意義的是，開始出現(xiàn)了從粗放型投資擴(kuò)張（需求拉動(dòng)性投資）向創(chuàng)新型投資推動(dòng)（供給改善性投資）轉(zhuǎn)變的跡象。前者的性質(zhì)是，投資的意義更傾向于從需求面拉動(dòng)增長(zhǎng)，其政策著眼點(diǎn)是短期的宏觀供求平衡；后者的性質(zhì)則是投資的意義更傾向于從供給面推動(dòng)創(chuàng)新和優(yōu)化結(jié)構(gòu)，其政策著眼點(diǎn)是長(zhǎng)期的效率提高和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。當(dāng)然，我們也看到實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變的艱難性，反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)投資擴(kuò)張依賴的頑固性。例如，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的投資鼓勵(lì)，原本的實(shí)質(zhì)意圖是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，但在一些地方卻蛻變?yōu)樵谝恍┬屡d產(chǎn)業(yè)的低端產(chǎn)業(yè)鏈上鋪攤子，進(jìn)行盲目投資，很快出現(xiàn)“產(chǎn)能過�！爆F(xiàn)象，并遭到美歐等國(guó)的反補(bǔ)貼、反傾銷的貿(mào)易保護(hù)懲罰。再如，不少地方搞“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”、“軟件園”、“動(dòng)漫園”等，原本也應(yīng)是促進(jìn)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的投資行為，但其中一些也演變?yōu)檎a(bǔ)貼下的投資擴(kuò)張、圈地建房�？梢姡嬲龜[脫投資擴(kuò)張依賴也絕非易事。不過，同以往相比，“十二五”擺脫投資擴(kuò)張路徑依賴的趨勢(shì)已經(jīng)確有積極表現(xiàn)。特別是，上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，擺脫投資擴(kuò)張依賴的表現(xiàn)已經(jīng)越來越明顯，而且，具有內(nèi)在的真實(shí)動(dòng)因可以使這一趨勢(shì)得以繼續(xù)。當(dāng)然，擺脫投資擴(kuò)張路徑依賴的過程中也一定會(huì)出現(xiàn)新的問題甚至矛盾，值得我們觀察和研究。
3，過度外需依賴。我國(guó)經(jīng)濟(jì)界和學(xué)術(shù)界大多接受這樣的觀點(diǎn)，即認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是外需拉動(dòng)型的。其實(shí)，這一判斷并不準(zhǔn)確。由于中國(guó)消費(fèi)需求和投資需求的總體規(guī)模很大，從宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)因素看，凈出口的貢獻(xiàn)率從來小于內(nèi)需（消費(fèi)+投資）。2000年以來，凈出口貢獻(xiàn)率最高的年份2005年，凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也只達(dá)到23%左右。近幾年來，由于受國(guó)際金融危機(jī)影響，凈出口對(duì)中國(guó)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)大幅度下降，特別是2009年，凈出口貢獻(xiàn)率為-40%，2010和2011年，凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也幾乎沒有多少貢獻(xiàn)。但是，從進(jìn)出口的規(guī)�？�，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度又確實(shí)比較高，這表明中國(guó)產(chǎn)業(yè)的開放程度已相當(dāng)高，同國(guó)際經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系已很緊密，有些產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)及相關(guān)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況受到外需市場(chǎng)的很大影響，即如果外需減少或增長(zhǎng)緩慢，中國(guó)一些以外需為主的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)率將下降甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)狀況。
如上所說，從宏觀經(jīng)濟(jì)來說，實(shí)際上中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)不是靠外需拉動(dòng)；外貿(mào)依存度雖然仍然較高，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際分工地位和角色確實(shí)在發(fā)生轉(zhuǎn)變，內(nèi)需的貢獻(xiàn)率將保持主導(dǎo)地位，一些過去主要以國(guó)外市場(chǎng)為主的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)也正在向更注重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的方向轉(zhuǎn)變。這樣，無論是從宏觀經(jīng)濟(jì)層面，還是從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層面看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)包括中國(guó)工業(yè)都必須擺脫對(duì)外需的過度依賴，轉(zhuǎn)向內(nèi)外需平衡拉動(dòng)的增長(zhǎng)型式。
特別須要明確的是，改變過度的外需依賴并不是降低工業(yè)品進(jìn)出口的重要性。由于世界資源分布的不均衡性，而且國(guó)際分工是提高效率和實(shí)現(xiàn)資源有效配置的重要途徑，尤其是我國(guó)必須以大量的工業(yè)品出口來平衡國(guó)內(nèi)缺乏的資源進(jìn)口，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，所以，擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資，將是中國(guó)長(zhǎng)期的重要任務(wù)。特別是，中國(guó)不可國(guó)際流動(dòng)的億萬(wàn)勞動(dòng)力，必須通過生產(chǎn)的全球化來得到充分就業(yè)，所以，工業(yè)品出口的不斷增長(zhǎng)必將是中國(guó)的一個(gè)長(zhǎng)期戰(zhàn)略。因此，擺脫過度外需依賴的實(shí)質(zhì)是，更大地促進(jìn)國(guó)內(nèi)需求尤其是國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的增長(zhǎng)，中國(guó)必須從一個(gè)生產(chǎn)大國(guó)發(fā)展為一個(gè)生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó)。
4，虛擬金融依賴。在各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，工業(yè)是改革最徹底，開放程度最高的領(lǐng)域，因此，競(jìng)爭(zhēng)也最激烈。與工業(yè)相比，其他領(lǐng)域的改革開放相對(duì)滯后，特別是金融業(yè)改革開放遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有與工業(yè)同步。盡管如此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的高度金融依賴性以及一系列國(guó)內(nèi)因素的作用下，產(chǎn)生了越來越高程度的金融依賴性。這在宏觀經(jīng)濟(jì)層面表現(xiàn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來越受到金融流動(dòng)性和國(guó)家的貨幣金融政策的決定性影響，必須以更多地金融流動(dòng)性（貨幣供應(yīng)）來支撐和刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在產(chǎn)業(yè)層面表現(xiàn)為，虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模迅速擴(kuò)張，實(shí)體資產(chǎn)（例如房地產(chǎn)）金融化和虛擬經(jīng)濟(jì)化的傾向明顯，資產(chǎn)價(jià)格泡沫化現(xiàn)象突出。而在企業(yè)層面則表現(xiàn)為，實(shí)體產(chǎn)業(yè)包括制造業(yè)企業(yè)越來越傾向于進(jìn)行金融性和資產(chǎn)增殖性投資，一些制造業(yè)企業(yè)的非主營(yíng)（投資性）業(yè)務(wù)收入和利潤(rùn)超過主營(yíng)業(yè)務(wù)。由于金融等虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的獲利性遠(yuǎn)高于實(shí)體產(chǎn)業(yè)，加之實(shí)體產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化，企業(yè)負(fù)擔(dān)過重，因而越來越多的制造業(yè)企業(yè)不在安心于實(shí)體產(chǎn)業(yè)。在實(shí)體產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)基礎(chǔ)還很不堅(jiān)實(shí)的條件下，就產(chǎn)生了過度金融依賴現(xiàn)象，對(duì)中國(guó)工業(yè)化的前景將產(chǎn)生非常不良的影響，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定也非常不利。因此，2011年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出：“牢牢把握發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”。這是最高決策層非常嚴(yán)肅地提出了必須回歸對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)注的警告。
那么，究竟什么是實(shí)體經(jīng)濟(jì)？在中共中央政治局2012年5月28日舉行的以“堅(jiān)持走中國(guó)特色新型工業(yè)化道路和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整”為主要內(nèi)容的第三十三次集體學(xué)習(xí)中，胡錦濤總書記進(jìn)一步指出，“工業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體，也是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主戰(zhàn)場(chǎng)”。這就更進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須擺脫過度金融依賴，特別是擺脫虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹的偏向，明確主張將發(fā)展工業(yè)作為發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的最重要領(lǐng)域�？梢哉f，這是“十二五”開局之年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵性動(dòng)向。
總之，“十二五”開局，各種國(guó)際、國(guó)內(nèi)因素共同形成了極大的壓力和動(dòng)力，更強(qiáng)有力地推動(dòng)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)特別是中國(guó)工業(yè)的轉(zhuǎn)型過程，特別是指向于擺脫傳統(tǒng)工業(yè)化路徑依賴。2011年，我們既看到這一趨勢(shì)的積極現(xiàn)象，也看到由于傳統(tǒng)路徑依賴而產(chǎn)生的不良現(xiàn)象。不過，無論是積極現(xiàn)象還是不良現(xiàn)象，都明顯地預(yù)示著，“十二五”時(shí)期中國(guó)工業(yè)化路徑必將發(fā)生重大的甚至是根本性的轉(zhuǎn)軌。