近兩年來，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)（以下簡稱魯獎(jiǎng)）一直不冷清：“羊羔體”詩作引爭議；評(píng)選方式被質(zhì)疑……近日，《收獲》雜志執(zhí)行總編程永新在微博爆料，稱5日出版的《文學(xué)報(bào)》上刊登了柯棣祖的文章《如此狂抄，枉獲魯獎(jiǎng)》，文章指出獲得2010年第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的所謂文學(xué)評(píng)論專著《童年再現(xiàn)與兒童文學(xué)重構(gòu)》，是一部七拼八湊的抄襲之作，全書33萬字之中竟有70％（約23萬字）是抄來的。
昨日，記者在《文學(xué)報(bào)》18版上看到了柯棣祖的這篇文章，他自稱是北京聯(lián)合大學(xué)“文學(xué)獎(jiǎng)與當(dāng)代文學(xué)研究”課題組成員�？麻ψ孢�稱從出版社了解到，此書為自費(fèi)印刷，印數(shù)不多，由作者自產(chǎn)自銷。此外，作者的簡介還人為拔高自己，稱自己是“中國作家協(xié)會(huì)兒童文學(xué)委員會(huì)委員”、“主持和參與多項(xiàng)國家級(jí)、省部級(jí)人文社科研究項(xiàng)目”。但柯棣祖查閱了國家社科基金、教育部和北京市社科基金的歷年立項(xiàng)項(xiàng)目，均沒有一項(xiàng)譚旭東在此書出版的2009年8月以前“主持”的項(xiàng)目。
“我的書不是自費(fèi)出版，是自己的博士論文，做了適當(dāng)修改后，2009年交給黑龍江少兒出版社出版的。”譚旭東對(duì)所有質(zhì)疑直面回應(yīng)。對(duì)拔高身份一說，他稱書上關(guān)于自己身份的簡介，是責(zé)任編輯張立新寫的，但“我的確參與了幾個(gè)項(xiàng)目”。至于抄襲的質(zhì)疑，他稱自己只是引用了其他著作內(nèi)容，是嚴(yán)肅地尊重別人著作權(quán)的�！皩懻撐亩家茫P(guān)鍵是看如何引用�！弊T旭東說，只要注明了出處，就是規(guī)范的。
發(fā)表文章的質(zhì)疑者柯棣祖究竟是誰？昨日，記者從北京聯(lián)合大學(xué)獲悉，學(xué)校并沒有文學(xué)獎(jiǎng)與當(dāng)代文學(xué)研究課題組，學(xué)校也沒有叫“柯棣祖”的人。譚旭東也四處尋找神秘的造謠者，他希望這位作者露出真實(shí)身份，如果他確實(shí)抄襲，愿意承認(rèn)錯(cuò)誤，同時(shí)也向讀者道歉，并退回魯獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)金。
“希望媒體介入，我耐心等待造謠者站出來，公開道個(gè)歉；不站出來，我以生命擔(dān)保，絕不會(huì)饒過你！”
據(jù)報(bào)道，第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)文學(xué)理論類的終評(píng)評(píng)委、中國現(xiàn)代文學(xué)館副館長吳義勤表示，國內(nèi)兒童文學(xué)批評(píng)薄弱，當(dāng)年把魯獎(jiǎng)?lì)C給他，含有扶持之意。至于譚著作的學(xué)術(shù)內(nèi)容及品質(zhì)，幾年過去，已經(jīng)記不清楚了。