<任正非這個(gè)人>:貼身觀察寫(xiě)下的傳記
|
|
|
2011-05-30 作者:朱曉劍 來(lái)源:春城晚報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
時(shí)下經(jīng)常遇到國(guó)內(nèi)的企業(yè)家傳記,他們以各種面目出現(xiàn),看上去都是你不讀會(huì)終生遺憾的架勢(shì),看了幾冊(cè),卻覺(jué)得這樣的書(shū)讀多了也沒(méi)多大的意思。更多的是商業(yè)上的賣弄,他所津津樂(lè)道的是商道——這在當(dāng)代中國(guó)的企業(yè)家似乎也是一種優(yōu)良品質(zhì)了。
《任正非這個(gè)人》看上去有點(diǎn)八卦,或者無(wú)厘頭,作者周君藏?fù)?jù)說(shuō)曾貼身觀察任正非。印象中寫(xiě)任正非的書(shū)也有好幾種,沒(méi)去讀過(guò),原因則是任正非任職的華為經(jīng)常有員工跳樓自殺,對(duì)這樣的企業(yè)無(wú)論如何是尊重不起來(lái)的,更何況現(xiàn)在更多的企業(yè)家只是速成賺錢術(shù)而已,談不上有什么思想價(jià)值的。那么,任正非是否也是這樣的呢?
關(guān)于任正非,周君藏說(shuō),他不寫(xiě)自傳,就意味著華為發(fā)展的終極秘密將得不到第一手揭示,這有點(diǎn)兒可惜。而且,這也讓那種標(biāo)榜客觀性的寫(xiě)作,失去了終極校準(zhǔn)。因?yàn)槿魏翁?hào)稱對(duì)華為的客觀描述都不及任正非自己直陳來(lái)得準(zhǔn)確、深刻。不過(guò)這也提醒了我,應(yīng)盡量從任正非的角度去寫(xiě)華為,而不是從華為的角度去寫(xiě)華為。事實(shí)上,作為局中人是否能將企業(yè)看得明白或許最好的檢驗(yàn)是時(shí)間,而不僅僅是貼身觀察就能解決得了的,原因在于有些事情因?yàn)榻槿胩,可能把偏?jiàn)帶進(jìn)來(lái),那樣就成了一堆廢棄物品一般,沒(méi)有價(jià)值可言。
我并非反對(duì)作者在寫(xiě)企業(yè)家傳記時(shí)習(xí)慣用一些諸如卓越、傳奇、領(lǐng)先者、精神核心,以及關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)、管理的精辟理論等等,但這給我的感覺(jué)幾近扯淡,無(wú)他,如果真的企業(yè)家做得這樣偉大,那企業(yè)所貢獻(xiàn)的不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的,更包含了思想內(nèi)涵,很遺憾的是,這樣大詞的背后掩藏的是空洞的理論。而《任正非這個(gè)人》,只是周君藏筆下的任正非,左右打量一番,總覺(jué)得有些可疑,周君藏眼里的任正非和普通視野的任正非是有差距的,這也很正常,畢竟是由于了解的程度不同,得出的結(jié)論可能會(huì)有差異的。但周君藏把任正非寫(xiě)得過(guò)于高大,讓人總疑心:這就是任正非嗎?
但愿這樣的疑問(wèn)只是由于偏見(jiàn)、誤讀、誤解的緣故,如果拋棄了這些,《任正非這個(gè)人》這本書(shū)不失為一冊(cè)可以讀一讀的書(shū)了。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|