 |
作者：（美）約瑟夫·斯蒂格利茨
出版社：機(jī)械工業(yè)出版社 |
市場(chǎng)的歷史漫長(zhǎng)而曲折，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為一種經(jīng)濟(jì)體制的歷程只有幾百年的時(shí)間，其作為資本主義國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)制度伴隨資本主義的發(fā)展而發(fā)展，從自由放任走向宏觀監(jiān)管，從自由資本主義走向壟斷資本主義。從亞當(dāng).斯密、馬克思到凱恩斯，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論影響著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度變化，影響著國(guó)家乃至國(guó)際的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
遵從自由市場(chǎng)的市場(chǎng)原教旨主義并未隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而被徹底拋棄，在諸多的領(lǐng)域仍然起著重要而不可或缺的作用，其影響力跨越實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)，進(jìn)入資本市場(chǎng)、金融市場(chǎng)和衍生產(chǎn)品市場(chǎng)。在對(duì)市場(chǎng)原教旨主義作出批判的同時(shí)，市場(chǎng)與政府、放任與監(jiān)管相伴而行，紛爭(zhēng)、糾結(jié)不已，紛爭(zhēng)和糾結(jié)在2008年以來的國(guó)際金融危機(jī)中尤為突出和尖銳。
對(duì)市場(chǎng)和政府爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于市場(chǎng)的缺陷和市場(chǎng)失靈、政府的職能和局限，在于市場(chǎng)和政府的邊界、政府作用范圍以及方式。很明顯，完美的理論界定無法解釋現(xiàn)實(shí)的矛盾，更無法真正解決問題。對(duì)于小政府、大市場(chǎng)的爭(zhēng)議，對(duì)于市場(chǎng)監(jiān)管尤其是金融市場(chǎng)的監(jiān)管已經(jīng)成為一個(gè)關(guān)鍵的議題。這一議題在關(guān)于金融危機(jī)及其處置上尤為突出和重要。
《自由市場(chǎng)的墜落》一書對(duì)上述話題、問題給出了明確且批判性的解讀、解析和判斷。作者從此輪金融危機(jī)入手，廣泛、深入地探討了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尤其是以美國(guó)為代表的壟斷資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生矛盾，挖掘出市場(chǎng)原教旨主義對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深遠(yuǎn)影響，明確地指出其內(nèi)在的不足。作者更從美國(guó)金融危機(jī)的種種現(xiàn)象中，全面清理和批判美國(guó)經(jīng)濟(jì)中政府的失策、失誤、失敗、失德和失責(zé)，以及資本的貪婪、陰暗、陰謀、失范、對(duì)市場(chǎng)的操控和對(duì)大眾的掠奪。
很明顯，作者的觀點(diǎn)非常直接、明了。一方面，他批判市場(chǎng)原教旨主義的市場(chǎng)崇拜，指出無序市場(chǎng)的弊端。另一方面，他指責(zé)政府的無能、無為以及監(jiān)管錯(cuò)誤和失效。而且，他對(duì)兩者在當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的無效結(jié)合進(jìn)行了深入的解剖，指出了金融危機(jī)的深刻背景和原因。
本書的背景是，從自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)到壟斷市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，資本的原始積累和金融寡頭財(cái)富的積累，無論形式與方式如何，同樣充滿著“血腥”和暴戾之氣，都是對(duì)社會(huì)財(cái)富的不公平掠奪，是對(duì)市場(chǎng)秩序的瘋狂侵犯。
具體的事例是，發(fā)端于華爾街的金融危機(jī)，就是市場(chǎng)和政府無效結(jié)合的典型案例。無論其具體的誘因或原因是什么，隱藏在金融市場(chǎng)或資本市場(chǎng)中的資本力量以及力量間的博弈才是其真正的深層次原因。
對(duì)于此，金融危機(jī)表面上只是暴露了問題，但作者不僅僅如此認(rèn)為。作者突出地指出，“在此次危機(jī)中，有好幾個(gè)關(guān)鍵的領(lǐng)域的問題已經(jīng)變得很糟糕了。我們不僅改變了制度，使得金融部門獲得了過多的關(guān)注，還改變了資本主義的規(guī)則。人們推崇的社會(huì)制度幾乎不存在市場(chǎng)紀(jì)律。我們創(chuàng)造了一個(gè)偽資本主義，這種資本主義沒有明確的社會(huì)規(guī)則，但卻有著可預(yù)見的結(jié)果：未來的危機(jī)；無論新的監(jiān)管制度作出什么樣的承諾，公共支出都承擔(dān)著過度的風(fēng)險(xiǎn)；社會(huì)效率越來越低。我們也曾經(jīng)表明透明度的重要性，但是卻允許銀行大范圍地操縱它們的賬目。在以前的危機(jī)中，人們擔(dān)心的是道德風(fēng)險(xiǎn)以及救市產(chǎn)生的逆向激勵(lì)問題，但這次危機(jī)的規(guī)模之大，引發(fā)了人們更新的思考�！�
上述論點(diǎn)表明，作者既批評(píng)美國(guó)的“自由”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，批評(píng)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度和政策，批評(píng)資本（銀行），批評(píng)美國(guó)政府采取的有選擇的“救市”，更擔(dān)憂在這種政策作用下的華爾街未來、美國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來乃至全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)的未來。
作者對(duì)市場(chǎng)原教旨主義說明了自己的觀點(diǎn)和判斷�！坝螒蛞�(guī)則已經(jīng)在全球范圍內(nèi)發(fā)生了改變，華盛頓共識(shí)政策及其背后的市場(chǎng)原教旨主義的基本意識(shí)形態(tài)已經(jīng)沒有生命力了�！辈贿^，在政府的監(jiān)管遠(yuǎn)未能夠做到位之前，是否拋棄市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，確立政府的強(qiáng)力地位甚至采取計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的辦法，這也是一個(gè)大問題、大難題。
針對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化，作者認(rèn)為，“過去，可能還會(huì)針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間是否存在平等的進(jìn)行一番爭(zhēng)論，現(xiàn)在已不需要爭(zhēng)論了。發(fā)展中國(guó)家不能向發(fā)達(dá)國(guó)家那樣支持它們的公司，這也改變了發(fā)展中國(guó)家承受的風(fēng)險(xiǎn)，使它們看到了因管理不善導(dǎo)致的全球化風(fēng)險(xiǎn)。但是更好地管理全球化的改革仍然很遙遠(yuǎn)�！备匾氖�，各國(guó)在危機(jī)下所采取的保護(hù)性政策，其結(jié)果是，“與鄰為壑的政策并沒有發(fā)揮作用，其中一個(gè)原因就是它引致了報(bào)復(fù)且這種報(bào)復(fù)已經(jīng)開始。今天不只美國(guó)一個(gè)國(guó)家采取保護(hù)主義政策。”問題在于，國(guó)家之間如何在開放與保護(hù)之間找到合適的平衡戰(zhàn)略、策略。
作者還對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中的中國(guó)進(jìn)行了較為深入的解讀。中國(guó)巨大的來源于貿(mào)易順差的外匯儲(chǔ)備既為中國(guó)化解金融危機(jī)提供了強(qiáng)大的資本基礎(chǔ)，但暴露出資產(chǎn)保值的難題，也增加了國(guó)際摩擦的可能。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、化解危機(jī)的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃雖具有優(yōu)勢(shì)，但也隱藏著問題和風(fēng)險(xiǎn)。在與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)和合作中，中國(guó)將如何選擇。
總體上看，作者在解讀和解析、批評(píng)和批判以美國(guó)為代表的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的同時(shí)，對(duì)市場(chǎng)原教旨主義、政府監(jiān)管、資本和金融市場(chǎng)、全球化等進(jìn)行了全方位的深入探討，更沒有因其美國(guó)人的身份而對(duì)美國(guó)網(wǎng)開一面，而是注重批評(píng)了美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的諸多弊端、問題。同時(shí)，作者在不同的章節(jié)，闡述了自己的觀點(diǎn)，提出了解決問題的一些思路和方法�？傊�，這是一本了解和把握金融危機(jī)、了解和把握全球經(jīng)濟(jì)以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的難得的書。