 |
|
作者：(美)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心
出版社：中國(guó)發(fā)展出版社 |
２０１０年，中國(guó)ＧＤＰ總量超過(guò)日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。無(wú)論我們自己如何低調(diào)，如何韜光養(yǎng)晦不出頭，別國(guó)總不會(huì)對(duì)一個(gè)大國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起毫無(wú)感覺(jué)，更不會(huì)不及時(shí)調(diào)整其對(duì)華政策，尤其是美國(guó)這個(gè)當(dāng)了近百年全球老大的國(guó)家。
為此，美國(guó)久負(fù)盛名的兩大智庫(kù)——戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心和彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所從２００５年起便在包括ＡＣＥ、美國(guó)國(guó)際集團(tuán)、波音、卡特彼勒、花旗、通用、高盛等大公司的資助下展開(kāi)了一項(xiàng)名為“賬簿中國(guó)項(xiàng)目”的研究。其研究團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)軍人物則聚集了大名鼎鼎的弗雷德·伯格斯坦（曾任基辛格助理，獲“美國(guó)財(cái)政部杰出服務(wù)獎(jiǎng)”）、傅瑞偉（美國(guó)首席中國(guó)貿(mào)易談判代表，與乃父傅立民同為中國(guó)通）、拉迪（中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題資深專(zhuān)家）和米切爾（曾任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)特別助理）等一批有世界影響的學(xué)者。
兩大智庫(kù)的研究人員進(jìn)行這項(xiàng)研究的目的有三：一是通過(guò)公開(kāi)的數(shù)據(jù)為美國(guó)政府開(kāi)列一份清晰的中國(guó)“資產(chǎn)負(fù)債表”；二是根據(jù)這個(gè)“資產(chǎn)負(fù)債表”對(duì)中國(guó)的實(shí)力和存在的問(wèn)題做出準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)分析；三是告訴美國(guó)政府應(yīng)該制定什么樣的對(duì)華政策。其實(shí)美國(guó)人關(guān)心的問(wèn)題無(wú)一不是中國(guó)人自己關(guān)心的問(wèn)題。
兩個(gè)歷史發(fā)展迥異，意識(shí)形態(tài)存在巨大鴻溝，經(jīng)濟(jì)總量和人均產(chǎn)值仍然有云泥之別，既不能不在某些全球問(wèn)題上通力合作，同時(shí)又不能不在更多的國(guó)家利益問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不休的位處太平洋兩岸的大國(guó)的學(xué)者們即使關(guān)心同樣的問(wèn)題，也難免參辰卯酉甚至郢書(shū)燕說(shuō)，但好在大家總算有許多共同感興趣的“問(wèn)題”，在這個(gè)前提下，立論時(shí)再牢記作為學(xué)者的嚴(yán)肅態(tài)度，說(shuō)出來(lái)的話就不會(huì)離譜。令人欣喜的是，這確實(shí)是一本非常嚴(yán)肅地討論問(wèn)題的高水平著述。它不僅是美國(guó)政府制定全方位對(duì)華政策的依據(jù)，更能讓廣大中國(guó)讀者有耳目一新之感。我們有句非常好的老話：兼聽(tīng)則明，中國(guó)讀者借這本書(shū)有機(jī)會(huì)“兼聽(tīng)”大洋那邊對(duì)我們的分析和評(píng)價(jià)，一定會(huì)從心里明白許多東西，即使我們?cè)谀承﹩?wèn)題上與他們的判斷并不一致。
那么，這本書(shū)提出了什么觀點(diǎn)呢？它最核心的觀點(diǎn)是中國(guó)借與全球３０年的“交往”，其崛起已毋庸置疑，并向全球尤其是對(duì)美國(guó)形成了挑戰(zhàn)，美國(guó)要接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。遏制政策是無(wú)效的，而且遏制也會(huì)損害美國(guó)的利益。而通過(guò)“交往”僅僅允許中國(guó)像尼克松總統(tǒng)時(shí)期那樣“一定程度的參與”，同樣不利于美國(guó)全球戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)，尤其不符合中國(guó)的訴求，因此也是做不到的。未來(lái)的中國(guó)既是美國(guó)的一個(gè)重要競(jìng)爭(zhēng)者，同時(shí)也是一個(gè)“利益攸關(guān)者”，要在不斷磨合中讓中國(guó)承擔(dān)起更多的國(guó)際責(zé)任。本書(shū)援引中國(guó)駐世貿(mào)組織代表說(shuō)過(guò)的一句話來(lái)提醒讀者：“我們知道，現(xiàn)在必須按你們既定的規(guī)則來(lái)玩這個(gè)游戲，但十年內(nèi)我們將參與規(guī)則的制定。”與此同時(shí)，幾位作者也加入了中國(guó)民主問(wèn)題和未來(lái)發(fā)展的爭(zhēng)論。本書(shū)認(rèn)為“共產(chǎn)黨在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)可能繼續(xù)掌權(quán)，其部分原因就在于黨正在削除華麗的文辭與所應(yīng)許的政治改革的現(xiàn)實(shí)情況之間的差距�！钡瑫r(shí)也建議美國(guó)“在黨無(wú)法遵守它自身的承諾時(shí)”，可以“有選擇性地對(duì)中國(guó)施加壓力”。對(duì)中國(guó)內(nèi)政，作者認(rèn)為快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了不少?lài)?guó)內(nèi)錯(cuò)位，而處理這些錯(cuò)位的各種努力又不可避免地鼓勵(lì)著“決策的多元化”，地方政府的分權(quán)傾向和官員的腐敗行為是對(duì)執(zhí)政黨和這個(gè)國(guó)家最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，由此懇切指出這兩大問(wèn)題如若不能妥善解決，中國(guó)的崛起不僅會(huì)大打折扣，而且很有可能斷送３０年改革所取得的一切成果。
面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，美國(guó)學(xué)者分析得頭頭是道，而至今我們還不曾一睹中國(guó)學(xué)者對(duì)相關(guān)問(wèn)題的系統(tǒng)研究和分析，這確實(shí)是件令人遺憾的事情。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，本尼迪克特奉美國(guó)政府之命寫(xiě)出了《菊與刀》，這位女學(xué)者的分析和立論成了美國(guó)對(duì)日本政策的基石。如今，伯格斯坦等學(xué)者面對(duì)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超越了日本的中國(guó)，寫(xiě)出了這本《美國(guó)智庫(kù)眼中的中國(guó)崛起》，它也已在很大程度上成為美國(guó)新政府對(duì)華政策的依據(jù)，希望更多的中國(guó)人讀到這本書(shū)，讀懂這本書(shū)。