|
2011-01-14 作者:梁小民 來源:中國青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
孫中山先生提出的“三民主義”以民生為首。但辛亥革命后中國是長期的動亂與戰(zhàn)爭,民生問題并沒有得到真正解決。改革開放以后的30年中國高速發(fā)展,解決民生問題有了基礎(chǔ),富民問題仍然受人關(guān)注。關(guān)于富民的著作汗牛充棟。王一江教授的《民富論》提出了“民富為先”、“民生為本”、“民企為重”的觀點,我們且把這種主張概括為“新三民主義”。
“民富為先”就是首先要弄清楚“民富”與“國強”之間的關(guān)系。中國傳統(tǒng)文化的主流是宣揚“以民為本”的儒家思想,但歷代奉行的卻是“強國弱民”思想。歷史上那些被稱為光輝的時代,無論是“貞觀之治”還是“康乾盛世”,無論是“秦皇漢武”還是“唐宗宋祖”,都是“國強民弱”的時代。在強盛的帝國背后,是多少人在忍受貧窮。而對“國強”的崇拜又衍生出“大河有水小河滿”的觀念,把“國強”放在“民富”之前。《民富論》首先顛覆這種觀念。書中說,“個人追求財富之增加,是經(jīng)濟發(fā)展的必要條件”,“國民致力于通過創(chuàng)造財富而使自己致富的社會,能成為富足的社會”。 這就是說,“大河之水為小河之和”。即,國家財富為個人財富之和。人的本性是利己的,只有讓他們?yōu)樽约旱闹赂欢,才有國家的富裕與強大。因此,從順序上應(yīng)該是先富民,然后有國家的富裕與強大。國家的首要任務(wù)不是與民爭利,而是通過立法、擬法與收入再分配,為個人致富創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。 中國改革開放30年,每年GDP平均增長9.8%%,人民的富裕程度大大提高了。但收入分配不平等的加劇,社會福利的欠缺,究其根源還在于“唯GDP”論。其實,GDP是用來“強國”,還是用來“富民”,仍然還是一個問題。王一江的第二個觀點是“民生為本”,也就是不僅僅追求GDP,而且以“富民”為本!懊裆鸀楸尽鄙婕霸S多問題!睹窀徽摗分攸c涉及兩個問題:社會福利保障和收入分配不平等。社會福利是政府給貧困人口的一種“免費午餐”。但社會福利不能簡單理解為給窮人以“魚”,而應(yīng)該更強調(diào)給窮人以“漁”。即給窮人自我脫貧,甚至致富的能力。當前,更令人關(guān)注的是收入差距擴大的問題。我們說的“富民”是富所有的人,不是富少數(shù)人。所以,要實現(xiàn)“富民”,不僅要把“蛋糕做大”,即,增加國民財富,而且還要把“蛋糕切勻”。即,實現(xiàn)收入分配的平等——這里所說的“平等”,不是每個人收入都相同。每個人的能力不同,對社會的貢獻不同,收入有差距是合理的。但收入要與貢獻相關(guān),成正比,反差不宜過大。我們現(xiàn)在的收入差距之所以成為問題,一是收入高的人不一定貢獻大,二是收入差距過大。 對收入差距過大的原因,王一江認為有四個原因,即,年齡周期、發(fā)展規(guī)律、歷史問題(主要是城鄉(xiāng)差別)和體制問題(主要是以權(quán)謀私)。他認為,前兩個原因引起的收入差距是正常的,但由后兩個原因引起的收入差距過大值得重視。由歷史引起的城鄉(xiāng)差別難以在短期內(nèi)消滅,但由錢權(quán)交易引起的收入差距過大“最不合理,最不合法,最易引起社會公憤和不穩(wěn)定”。 他強調(diào)的第三個問題是“民企為重”!懊衿鬄橹亍笔紫仁亲屆衿蟪蔀榻(jīng)濟的主體。國有企業(yè)盡管規(guī)模大,有的甚至已進入500強,但它們依靠壟斷地位生存與發(fā)展,缺乏創(chuàng)新能力。所以,要通過技術(shù)進步實現(xiàn)發(fā)展,就必須以民企為重,這就是“建立創(chuàng)新型經(jīng)濟應(yīng)以民營企業(yè)為主體”。而且,在民企中往往是“中小企業(yè)決定國家命運”。 王一江的“新三民主義”構(gòu)成了一個“富民”體系!懊窀粸橄取笔墙鉀Q認識問題,“民生為本”是政策的導向,“民企為重”是發(fā)展的方式。按這條路線發(fā)展下去,中國完全可以在“富民”的基礎(chǔ)上實現(xiàn)“強國”。當然,“知”與“行”之間并不是完全一致的。過去,我們在“知”上不清楚,總把“強國”放在“富民”之上,今天即使改變了這種認識,真正做到這一點也不容易。《民富論》一書的作用就在于解決“知”的問題。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|