“人民公敵”任志強(qiáng)
2006年，任志強(qiáng)榮獲某網(wǎng)站評(píng)選的除小泉純一郎、陳水扁之外位列第三位中國(guó)人最想打的人。
2007年，被三聯(lián)雜志封為“人民公敵”。
2009年，入選網(wǎng)絡(luò)排行榜，被女網(wǎng)友評(píng)為“最想嫁的人”。
2010年，大連演講，被一個(gè)年輕人扔了雙鞋子，讓其享受了一次領(lǐng)導(dǎo)人的待遇。
就是這樣一位榮獲種種“殊榮”的任志強(qiáng)，用其特有的“任氏雷言”放出“任氏大炮”，并將其以各種形式發(fā)表過(guò)的一發(fā)發(fā)“炮彈”，匯編成書(shū)———《任你評(píng)說(shuō)》。
在新書(shū)發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，記者了解到，早在2003年任志強(qiáng)就出版了第一本不追隨主流，頗有“叛逆”觀點(diǎn)和想法的《任人評(píng)說(shuō)》。2008年又出版了在調(diào)查研究基礎(chǔ)上，印證自己結(jié)論是正確的《任我評(píng)說(shuō)》。任氏系列的第三本書(shū)《任你評(píng)說(shuō)》，按任志強(qiáng)的說(shuō)法是“將以前的言論匯編在一起的重要之處是為了解惑。許多人是從一個(gè)側(cè)面了解了我某一篇文章的內(nèi)容，或許會(huì)產(chǎn)生很多的疑問(wèn)，認(rèn)為問(wèn)題沒(méi)說(shuō)清楚，但如果將文章匯編在一起，思路就會(huì)更加清楚。”
針對(duì)《任你評(píng)說(shuō)》書(shū)名，任志強(qiáng)解釋道：“我的觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)，請(qǐng)大家去評(píng)說(shuō)，如果你認(rèn)為我的觀點(diǎn)不對(duì)，可以提出自己的觀點(diǎn)，并用理論的觀點(diǎn)告訴我有問(wèn)題，這樣才能讓我們?yōu)槲磥?lái)而努力。”
有一種反對(duì)叫“忠誠(chéng)性反對(duì)”
任志強(qiáng)在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)專訪時(shí)說(shuō)，批評(píng)政府的政策是因?yàn)橄Ｍ茫幸环N反對(duì)叫“忠誠(chéng)性反對(duì)”。
《任你評(píng)說(shuō)》仍以對(duì)政府政策的質(zhì)疑與批評(píng)貫穿全書(shū)，書(shū)中涉及了“誰(shuí)在拉動(dòng)保障性住房的建設(shè)”、“住房最大的腐敗在于制度”、“‘地王’頻出的反問(wèn)”“批判《北京藍(lán)皮書(shū)》”“房地產(chǎn)應(yīng)該慶幸未列入十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃中”等等敏感話題，這些話題也都是媒體和民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
任志強(qiáng)在解釋為什么書(shū)中會(huì)對(duì)政府提出各種各樣的批評(píng)時(shí)說(shuō)，首先是習(xí)慣使然，且已無(wú)法改變這種思維和表達(dá)觀點(diǎn)的方式，連語(yǔ)言與風(fēng)格大約都隨著年齡的增長(zhǎng)而固化。其次，如果用幻想的辦法解決我們進(jìn)入天堂的問(wèn)題，不如用現(xiàn)實(shí)的辦法解決我們耕耘的問(wèn)題。
他說(shuō)：“我想通過(guò)這些經(jīng)過(guò)調(diào)研分析的文章，把真相告訴大家，這本書(shū)能做到的就是盡可能提出社會(huì)上常常被誤解的一些沒(méi)有被真正理解認(rèn)識(shí)的真相，希望讀者能夠了解真正的房地產(chǎn)市場(chǎng)現(xiàn)狀。”
學(xué)者？企業(yè)家？
任志強(qiáng)沒(méi)有光鮮的學(xué)歷，卻沒(méi)人否認(rèn)他的學(xué)識(shí)�！度文阍u(píng)說(shuō)》幾乎每個(gè)章節(jié)的每一個(gè)論點(diǎn)都佐以大量的數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)。他究竟是個(gè)學(xué)者？還是企業(yè)家？正如前建設(shè)部部長(zhǎng)俞正聲的推薦語(yǔ)所言：“我懷疑他(任志強(qiáng))能否在政策研究中放下企業(yè)家的嗜好，正如他能否在經(jīng)營(yíng)企業(yè)中放下他的學(xué)者情結(jié)一樣。”
任志強(qiáng)的學(xué)者情結(jié)也可從《任你評(píng)說(shuō)》自序中窺見(jiàn)一斑�！坝嵴暡块L(zhǎng)調(diào)任之前，曾提出讓我兼任住建部政策研究中心主任一職。這是一種不給工資，但需要投入研究經(jīng)費(fèi)進(jìn)行市場(chǎng)與政策研究的兼職工作。遺憾的是，由于俞正聲部長(zhǎng)工作的調(diào)任，這一愿望未能實(shí)現(xiàn)�！�
相信很多人無(wú)法理解任志強(qiáng)的價(jià)值追求，從他的種種言論推斷，他是堅(jiān)定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)維護(hù)者，更多的是用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的維度去研究房地產(chǎn)市場(chǎng)，去發(fā)現(xiàn)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)，他熱衷于傳播他的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念，甚至對(duì)政府出臺(tái)的一些違背市場(chǎng)規(guī)律的政策不惜言辭激烈地加以批判，似乎對(duì)于是否經(jīng)營(yíng)好百年企業(yè)并不是他的首要任務(wù)。
從某種意義上說(shuō)，任志強(qiáng)更像學(xué)者。
高檔商品房不是給年輕人蓋的
針對(duì)年輕人購(gòu)房，《任你評(píng)說(shuō)》書(shū)中的觀點(diǎn)非常明確，不贊成剛畢業(yè)的大學(xué)生或參加工作沒(méi)幾年，沒(méi)有一定財(cái)富積累的年輕人購(gòu)買商品房。
書(shū)中列舉了中美兩國(guó)人民的購(gòu)房心態(tài)：美國(guó)30歲以下的人群中購(gòu)房比例遠(yuǎn)低于5%，而中國(guó)這一比例高達(dá)34%。美國(guó)一個(gè)教授的購(gòu)房還貸年限比中國(guó)年輕人購(gòu)房的還貸周期長(zhǎng)。在紐約工作的白領(lǐng)大多居住在新澤西州，在華盛頓工作的白領(lǐng)居住在馬里蘭州，而中國(guó)剛畢業(yè)的大學(xué)生卻都想集中于大城市的中心區(qū)。
在新書(shū)發(fā)布會(huì)上，就年輕人是否初入社會(huì)便買房，任志強(qiáng)給出了他的判斷：
一是年輕人買房應(yīng)該是工作到一定年限，有一定的工作方向以后，才去選擇。比如你今天畢業(yè)了以后想留在北京或深圳工作，過(guò)一兩年你可能覺(jué)得鄭州更適合發(fā)展。在北京或深圳一個(gè)月大概收入1萬(wàn)塊錢，但是你買不起房子，到了鄭州同樣1萬(wàn)塊錢收入，就能買很好的房子，因?yàn)猷嵵莺捅本�、深圳的房�(jī)r(jià)差很多。
二是不同年齡階段會(huì)買不同房子。我蓋的高檔商品房，銷售對(duì)象絕對(duì)不是年輕人。如果對(duì)自己未來(lái)沒(méi)有信心，你們就在最年輕的時(shí)候買力所能及的房子，如果對(duì)自己未來(lái)有信心的話，以后買的房子一定比現(xiàn)在的房子好，因?yàn)榭茖W(xué)在進(jìn)步，房子會(huì)越蓋越好，你不要以為你一生就買一次房子，美國(guó)人一生平均要買七次房。