 |
| 劉軍洛
著,中信出版社 |
中國經(jīng)濟被綁架了！書名駭人聽聞，觀點驚世駭俗。筆者以為，不在于看作者究竟說了什么，而在于推斷作者是如何得出這樣的結(jié)論的。
起筆，劉軍洛從一個曾喧囂一時的爭論入手，提出問題：中國持有2萬多億美元的美國國債，是美國的第一大債主。那是否可以通過“威脅”拋售美國國債，來反制美國在人民幣升值、貿(mào)易保護對中國的不利立場呢？問題提得好，如果答案是能，則中國經(jīng)濟不僅沒有被綁架，反而還制約了別國；如果不能
， 那 么 “ 債 主 何 以 淪 為 楊 白
勞呢”？劉軍洛說，這完全是由中美兩國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定的。中國制造業(yè)發(fā)達而美國金融業(yè)發(fā)達，后者同時具有全球霸權(quán)，以此才確立美元的世界貨幣地位。成本低廉的制造業(yè)，需要找到一個地方承接其最終產(chǎn)品；而中國欠發(fā)達的金融業(yè)和資本市場，難以承擔制造業(yè)贏得的利潤。數(shù)量龐大的利潤只能以儲蓄的形式存在，為了保值增值，國有銀行體系也只能投資于看似最保險的美國國債。
劉軍洛同時提到，倘若采取一些經(jīng)濟學家的建議，為了避免受制于人、擺脫外匯儲備的單一化，中國可以拋售美國國債，那么結(jié)果可想而知：美元會大幅貶值，中國巨額外儲價值勢必大幅縮水；而美國經(jīng)濟遭受重創(chuàng)，中國的制造業(yè)也就瞬即失去了最大的市場，中國實體經(jīng)濟將面臨滅頂之災……照這個推論來看，“綁架”者云云，其實并非他國，也非所謂的幕后黑手，而是中國現(xiàn)有的不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
緊接著，劉軍洛筆鋒一轉(zhuǎn)，談到了國內(nèi)之前的經(jīng)濟刺激計劃，即龐大的“4萬億”救市計劃。他認為，這筆款項多數(shù)集中在了鐵路、公路、基礎設施等“鐵公基”項目建設上，以及醫(yī)保、農(nóng)民收入等社會福利措施上。這實際上還是在走增加勞動力、增加制造業(yè)流通便捷的老路。與此同時，中國經(jīng)濟事實上的重要支柱產(chǎn)業(yè)———房地產(chǎn)業(yè)，一邊在吸納大量流動性資金，一邊則消耗著過多的資源。
被縛者，原來自縛也。在劉軍洛的定義下，綁架并非指一個主體對另一個主體的威脅、逼迫，似更像是指代行動上的不自由，愿望與結(jié)果的背道而馳。正如在書中他所預言的那樣，美元或貶值，中國房價以及石油、農(nóng)產(chǎn)品等大宗商品價格繼續(xù)上漲。美元貶值意味著人民幣升值，房價上漲則提高生活成本、吸納過多本應投向?qū)嶓w經(jīng)濟的資金，大宗商品價格上漲直接導致制造業(yè)成本上升。這三點，都有可能致中國經(jīng)濟于險境；而造成這個局面的，并無幕后主使，卻是中國經(jīng)濟偏重制造業(yè)、忽視金融業(yè)在前，錯過4萬億發(fā)展方向所造成的。
事實上，這不是劉軍洛第一次這么預測。早在2000年，他就提出了“次級金本位”，呼吁國家建立由石油、黃金、農(nóng)田、銅等重要基本商品及資源組合的貨幣儲備支付體系，對抗一場殘酷的美元貶值和世界性通脹。2001年，他再接再厲，上書央行，呼吁不要用美元作為外匯儲備，轉(zhuǎn)而用石油、黃金等。其后幾年間，黃金果然價格暴漲，而美元則連綿下跌。不得不承認，劉軍洛對資本逐利的天性有著極為深刻的了解，并且有適當?shù)娜钟^和全球觀作指導，這使得他能預測出每個宏觀政策出臺后資本的流動方向。
不過話說回來，劉軍洛的文風有如疾風驟雨，呈一瀉千里之勢，字句之間顯露著作者強烈的個人色彩，難免有種“無論如何必須得接受”的壓迫感。此外，書中列舉的許多現(xiàn)象和數(shù)據(jù)，可能在他看來不言而喻、不證自明，因此不太講究細致的論證和具體的推演，而是更多地以反問句、疑問句的形式直接將結(jié)論推到臺前。
你大可不認同劉軍洛的觀點，乃至對他所述的陰謀論嗤之以鼻，但對作為思考者的劉軍洛，你不得不抱以尊重。畢竟他并沒有被現(xiàn)實表象所迷惑，而是始終在追問：在怎樣的全球事態(tài)下，美元與其他幣種之間不同的對比，將導致全球資本產(chǎn)生怎樣的流向，繼而推演這樣的資本流向?qū)⒁l(fā)的后果。他反復提醒大家，要多注意石油、黃金、房價和糧食的價格走向，因為那在很大程度將會決定我們的現(xiàn)在與未來。懇切言辭中表現(xiàn)出的，是讀書人的擔當與良心。