|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-28 作者:本報記者:方家喜 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
G20峰會的召開，匯率問題再次成為各方關注的焦點。金融危機發(fā)生后，國際社會一直都在反思現(xiàn)在的匯率制度的缺陷，思考改革的方向。
國際貨幣基金組織駐華代表處首席代表艾文耕對記者表示，“自上世紀80年代以來，世界各國匯率制度正在出現(xiàn)重大變化，其中一個標志是實行浮動匯率的國家日益增加�！�
據(jù)國際貨幣基金組織的統(tǒng)計，根據(jù)2002年的統(tǒng)計，在IMF的186個成員經(jīng)濟體中，實行固定、浮動、中間道路三類匯率安排的國家分別占22%、48%和30%。
據(jù)了解，鑒于金融危機在全球尤其是新興市場的擴散暴露出浮動匯率制度的弊端，歐盟已經(jīng)提出建立第二個“布雷頓森林體系”。
對外經(jīng)貿(mào)大學金融學院副院長丁志杰在接受記者采訪時表示，自全球采取浮動匯率制度以來，金融危機頻繁發(fā)生且危機在全球的蔓延速度極快。斯坦福大學經(jīng)濟學家麥金儂等也在多部著作里指出了浮動匯率的危害，認為浮動匯率體系促使全世界的貨幣供應量無限制放大，從而導致了通脹的大幅上漲。
國際貨幣基金組織駐華代表處代表費達翰在接受記者采訪時表示，“如何選擇匯率制度安排以及采取什么樣的資本管理措施與之相配合，成為各國特別是廣大發(fā)展中國家需要慎重解決的重要課題�！彼f，各國匯率制度的變化，也反映了當今世界經(jīng)濟的特點。經(jīng)濟全球化的表現(xiàn)之一就是金融的全球化和一體化。在這種情況下，每個國家都面臨著如何逐步開放金融領域，以促進本國經(jīng)濟在經(jīng)濟全球化大潮中爭取更大利益的問題。
記者采訪亞洲的有關專家，多數(shù)的意見認為，國際社會對各國的匯率安排不能隨意指手畫腳，應該給予更多的自主性。他們表示，國際貨幣匯率制度的近期發(fā)展趨勢，是由固定匯率安排走向浮動匯率安排，但這個過渡時期會相當長。中長期適宜的發(fā)展方向是，逐步向內固外浮的區(qū)域彈性匯率安排過渡，同時要加強各國之間的匯率政策協(xié)調，穩(wěn)定在多元儲備體制下的國際貨幣匯率體制。
國際貨幣專家北京一致的觀點是：除歐元區(qū)之外，各國分別實行固定匯率與浮動匯率，依然是現(xiàn)實匯率制度的基本選擇。但未來也可能出現(xiàn)與貿(mào)易區(qū)域化緊密聯(lián)系的貨幣區(qū)域化安排，即“區(qū)域性的彈性匯率制”，區(qū)域內匯率相對固定，對外整體浮動，類似現(xiàn)在的歐元區(qū)。
印度中央銀行首席經(jīng)濟學家兼首席顧問納林德·賈達夫博士表示，對于新興市場國家來說，一般希望擁有比較穩(wěn)定的匯率制度。預計亞洲將在很長時期內由各國保留各自選擇匯率盯住程度的自由，并有可能朝建立某種地區(qū)性貨幣框架的方向發(fā)展。
中國的有關學者表示，危機之后，應加強主要國家在匯率領域方面的合作，在全球建立一個以規(guī)則為基礎的匯率穩(wěn)定機制。盡管目前尚不具備建立起這種匯率穩(wěn)定機制的可行性，但起碼各國應該加強匯率政策的協(xié)商以維持匯率穩(wěn)定，并避免通過操縱匯率來“以鄰為壑”。
|
|
|
|
|