|
| 國(guó)際金融界：三種方式構(gòu)建“世界央行” |
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-28 作者:本報(bào)記者:方家喜 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
每次G20峰會(huì)必然少不了國(guó)際貨幣基金組織的身影。而對(duì)于金融危機(jī)以來(lái)各界對(duì)國(guó)際貨幣基金組織等機(jī)構(gòu)的指責(zé)，國(guó)際貨幣基金組織駐華代表處首席代表艾文耕簡(jiǎn)單地表示：“這是一個(gè)復(fù)雜的事情�！�
巴基斯坦駐上�？傤I(lǐng)事扎法爾·馬赫默德在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)話鋒直指IMF。他說，巴基斯坦將先向友好國(guó)家借錢，再考慮從IMF獲得幫助，“他們(IMF)的貸款會(huì)有一些附加條件，不像我們的友好國(guó)家那么寬容……”。
耶魯大學(xué)一位經(jīng)濟(jì)學(xué)者在美國(guó)《新聞周刊》上發(fā)表建立“世界央行”監(jiān)察全球金融巨擘的看法，中國(guó)、巴西、沙特、南非等新興國(guó)家都應(yīng)該在其中持股。因?yàn)�，隨著歐元崛起，中國(guó)強(qiáng)大，財(cái)富向中東轉(zhuǎn)移，以美國(guó)為推動(dòng)力量的美聯(lián)儲(chǔ)、IMF和世界銀行都已無(wú)法扮演世界領(lǐng)導(dǎo)者的角色。
記者在北京采訪近20位中國(guó)、印度、歐盟和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和貨幣專家，他們中的一半以上對(duì)國(guó)際貨幣基金組織、對(duì)世界銀行等進(jìn)行了尖銳批評(píng)和指責(zé)，并提出改造這些機(jī)構(gòu)的理由和方案。他們預(yù)期，金融危機(jī)之后的10年內(nèi)，目前的國(guó)際金融組織將接受系統(tǒng)性改組，而真正代表全球利益的“世界央行”可望建立。
中國(guó)和印度的幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，在金融危機(jī)之后，應(yīng)該及時(shí)積極地將IMF改造成全球中央銀行。他們認(rèn)為，IMF最初的目標(biāo)是保證開放的全球經(jīng)濟(jì)的貨幣穩(wěn)定，以替代在二戰(zhàn)之前就搖搖欲墜的金本位體系。但I(xiàn)MF和世界銀行一樣，是為美國(guó)提供全面控制而設(shè)計(jì)的，美國(guó)否定了全球中央銀行的設(shè)想，而代之以更弱的、處于依附狀態(tài)的IMF，以便于對(duì)它既實(shí)施控制，又和其它國(guó)家共同分?jǐn)傌?zé)任。
中國(guó)社科院金融研究所有關(guān)專家表示，這樣的制度設(shè)計(jì)使得IMF既沒有能力強(qiáng)迫發(fā)展中國(guó)家執(zhí)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，并防止其過度舉債；也沒有能力要求操縱它的發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施有效的債務(wù)減免方案。
記者綜合10家國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告和觀點(diǎn)，它們對(duì)未來(lái)的“世界央行”存在三種構(gòu)建方案。一是將IMF轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛姓鎸?shí)的世界貨幣發(fā)行權(quán)的世界中央銀行，這種真實(shí)貨幣將取代美元，保證匯率的穩(wěn)定，并為發(fā)展中國(guó)家提供“在增長(zhǎng)中調(diào)整”所需的清償能力。
二是把世界銀行變成一種基金，使它能夠從發(fā)達(dá)國(guó)家吸收國(guó)際資本，并注入到發(fā)展中國(guó)家(而不是美國(guó))。這種意在推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資本流動(dòng)調(diào)節(jié)同時(shí)會(huì)迫使美國(guó)減少其巨額的經(jīng)常項(xiàng)目赤字。
三是重建聯(lián)合國(guó)體系，使之成為政治和經(jīng)濟(jì)談判的場(chǎng)所，以便于把世界主要地區(qū)的金融活動(dòng)和貨幣政策協(xié)調(diào)機(jī)制建立起來(lái)。 |
|
|
|
|