iPhone的背面，有一行這樣的英文小字：Designed by Apple in California Assembled in China(蘋(píng)果公司加州設(shè)計(jì)，中國(guó)組裝)。
“設(shè)計(jì)”和“組裝”并列，看似同等重要，卻在利潤(rùn)上有著天壤之別。以iPhone5為例，16G版本在美國(guó)市場(chǎng)售價(jià)649美元，蘋(píng)果“設(shè)計(jì)”利潤(rùn)約為400美元，中國(guó)“組裝”的成本，不過(guò)區(qū)區(qū)20美元，僅相當(dāng)于手機(jī)定價(jià)的3%。
微薄的利潤(rùn)凸顯“中國(guó)制造”之困。過(guò)去30年，“中國(guó)制造”稱雄世界，創(chuàng)造了一個(gè)大國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的奇跡。但“世界工廠”美譽(yù)的背后，則是資源的消耗、人力的盤剝，同時(shí)，是環(huán)境的空前惡化。2013年伊始，北京等許多城市被毒害性霧霾天氣籠罩，就是大自然對(duì)我們的報(bào)復(fù)。
低水平組裝、高排放生產(chǎn)、劣質(zhì)貨泛濫的“中國(guó)制造”，已然走到盡頭。一味追求增長(zhǎng)的心態(tài)，導(dǎo)致了許多人目光的短視，一切向錢看，總是抄捷徑，對(duì)創(chuàng)新缺乏足夠的投入和重視，或者即使想投入和重視，也因?yàn)椤吧秸幕倍壬艘�，“中�?guó)創(chuàng)造”由此基礎(chǔ)薄弱。
“中國(guó)創(chuàng)造”要能獲得和“中國(guó)制造”同樣的名聲，需要整個(gè)社會(huì)的共同努力。企業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)造出讓人眼睛一亮的產(chǎn)品，要?jiǎng)?chuàng)造出新的經(jīng)營(yíng)理念或模式；政府要努力營(yíng)造激勵(lì)人的創(chuàng)新氛圍，同時(shí)維護(hù)寬松的社會(huì)環(huán)境。這都需要在體制改革中尋求突破，為“中國(guó)創(chuàng)造”提供制度保障。
“中國(guó)創(chuàng)造”也并不僅僅只是商品的創(chuàng)造，同時(shí)應(yīng)是文化的革新。韓國(guó)一曲《江南style》能風(fēng)靡世界，好萊塢電影能稱雄全球，正說(shuō)明文化創(chuàng)新的重要性，而文化創(chuàng)新轉(zhuǎn)而又能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的革新，并進(jìn)而提高一個(gè)國(guó)家的整體實(shí)力，既包括軟實(shí)力也包括硬實(shí)力。作為一個(gè)擁有5000年?duì)N爛歷史的泱泱大國(guó)，我們顯然在文化傳播上愧對(duì)先人。
過(guò)去30年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)讓世界贊嘆，但“中國(guó)創(chuàng)造”之少卻讓中國(guó)人慚愧。記得有一期《華盛頓郵報(bào)》頭版文章的開(kāi)頭這樣寫(xiě)道：“來(lái)個(gè)小測(cè)驗(yàn)：想一個(gè)中國(guó)的品牌。日本有索尼，德國(guó)有寶馬，韓國(guó)有三星，中國(guó)有？”
也難怪《華盛頓郵報(bào)》要揶揄中國(guó)，中國(guó)真正能在世界拿得出手的公司，有幾個(gè)？聯(lián)想算一個(gè)，但它從產(chǎn)值、從創(chuàng)新、從國(guó)際影響力等諸多方面，還遠(yuǎn)不能跟三星跟蘋(píng)果比。聯(lián)想如此，其他企業(yè)能如何？但為什么中國(guó)公司在世界“默默無(wú)聞”，無(wú)聞到與作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和最大出口國(guó)地位極不相稱？
美國(guó)媒體一篇分析或許值得我們警醒，它未必全對(duì)，但也未必就不符合事實(shí)。它這樣說(shuō)：“對(duì)中國(guó)企業(yè)高管的分析結(jié)果顯示，他們花在政府官員身上的時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于花在客戶身上的時(shí)間——前者在中國(guó)對(duì)企業(yè)盈利至關(guān)重要，而后者可是取得國(guó)際成果的關(guān)鍵所在�！�