世貿(mào)組織(WTO)日前做出歷史性裁決:因歐盟對空客公司違規(guī)補貼,損害了其競爭對手波音公司的利益,美國可每年對約75億美元歐盟輸美商品和服務(wù)加征關(guān)稅。裁決一發(fā)布就引起全球關(guān)注,因為這是WTO成立以來所涉金額最高的裁決,也在于它很可能給本已增長乏力的世界經(jīng)濟(jì)帶來更多不確定性。
該裁決的爭議性在于,美國在控告歐盟違規(guī)補貼空客的同時,自身也在違規(guī)對波音提供補貼,按照WTO有關(guān)日程,歐盟極有可能明年也將獲權(quán)對美國輸歐商品加征關(guān)稅。鑒于歐美貿(mào)易關(guān)系正處緊張狀態(tài),如雙方均加征報復(fù)性關(guān)稅,無疑會加劇雙邊貿(mào)易摩擦。由于美歐均是世界重要經(jīng)濟(jì)體,兩者貿(mào)易摩擦加劇無疑會重挫世界經(jīng)濟(jì)。不少專家認(rèn)為,預(yù)計雙方在相互報復(fù)并受創(chuàng)之后,才可能重新談判、互相做出讓步。
美歐航空補貼爭端由來已久。美國2004年向WTO指控歐盟向空客提供非法補貼,歐盟也于第二年向WTO訴美國政府補貼波音。此后,雙方?jīng)]有停止非法補貼,也沒有停止反訴對方;雙方都被WTO裁定非法補貼,也都準(zhǔn)備好在WTO規(guī)則框架內(nèi)和對手周旋?!熬绣e”的兩方面對一個國際仲裁機(jī)構(gòu)競相指責(zé)對方“有錯”,這一現(xiàn)象實不多見。
記者采訪了WTO前總干事帕斯卡爾·拉米。作為曾經(jīng)的WTO掌門人,拉米堅定地指出,世界經(jīng)濟(jì)目前確實面臨很多不確定因素,但美國訴空客案已歷時15年,此次裁決是WTO必須給世界的一個交代,這是規(guī)則決定的。
拉米的回答再次提醒世人:規(guī)則很難做到完美,總存在這樣或那樣的瑕疵,但公認(rèn)的規(guī)則理應(yīng)得到遵守,哪怕一時會產(chǎn)生負(fù)面影響。在沒有更好的規(guī)則出臺前,舊規(guī)則仍需得到遵守,因為這有利于維護(hù)世界貿(mào)易秩序,因而總體上有利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
就航空業(yè)而言,WTO這一裁決再次澄清了補貼規(guī)則和發(fā)放紀(jì)律。仔細(xì)研究美歐航空補貼爭端裁決的有關(guān)文件,我們不難發(fā)現(xiàn)WTO將哪些補貼認(rèn)定為禁止性補貼、哪些補貼為專向性補貼,申訴方如何論證補貼與不利影響之間存在的因果關(guān)系等等。全球商用大飛機(jī)制造產(chǎn)業(yè)競爭激烈,任何有助于提升本國大飛機(jī)制造企業(yè)競爭地位的措施,都會受到其他競爭對手的高度關(guān)注??梢哉f,此案為世界提供了一個很好的WTO訴訟案例。
在美歐航空爭端中出現(xiàn)過一個典型案例:歐盟曾訴美國華盛頓州給波音補貼,但華盛頓州稱那是“零部件基地減免”,是針對波音在該州落戶組裝、解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)的優(yōu)惠政策,結(jié)果WTO沒有認(rèn)定華盛頓州存在違規(guī)補貼行為。
再如,空客曾訴美國政府通過轉(zhuǎn)包國防工程給波音的方式變相給后者提供補貼,但WTO認(rèn)為這是合資項目,不算補貼。
研究WTO規(guī)則,在規(guī)則框架內(nèi)維護(hù)自身利益,早就成為世界各國的共識。當(dāng)然,WTO規(guī)則也存在受人詬病之處,要求其改革的呼聲日漸高漲。目前,WTO改革處在十字路口,全球貿(mào)易規(guī)則可能重塑,踐行現(xiàn)有規(guī)則并積極參與新規(guī)則制定,對中國而言十分重要。
在空客和波音糾紛之后,世界航空大國可能重談國際航空協(xié)定。中國是世界上發(fā)展最快、潛力最大的航空市場,擁有市場就應(yīng)擁有話語權(quán),因此今后適當(dāng)參與世界航空業(yè)規(guī)則制定理所應(yīng)當(dāng)。規(guī)則適用所有國家,但規(guī)則制定權(quán)往往決定哪些國家擁有“先天優(yōu)勢”。
?
記者看到,與正規(guī)加油站一路之隔,有兩輛流動加油車停靠。他們打著售賣柴油的旗號,私下向車主兜售散裝汽油。
這家央企帶動了中國技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、裝備、制造的“出?!?,目前正加速朝著具有全球競爭力的研發(fā)、投資、建造、運營一體化的世界一流企業(yè)進(jìn)發(fā)。