??? 全球戰(zhàn)略分析家帕拉格·康納在其今年出版的新著《連接力地圖:描繪全球文明的未來》中表示,隨著國家和區(qū)域間互聯(lián)互通對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響增強(qiáng),巨型城市群不斷成型,加大對連通性建設(shè)的投入或?qū)⒊蔀槿虻鼐壵沃匾厔荨?/p>
帕拉格·康納現(xiàn)任新加坡國立大學(xué)亞洲與全球化中心高級研究員,其最新著作《連接力地圖》英文版于2016年4月由蘭登書屋出版,中譯本《超級版圖》同年10月在國內(nèi)正式發(fā)行。全書除前言和結(jié)論外分為五個(gè)部分:互聯(lián)互通的超級版圖、國家的放權(quán)、未來的國家競爭、從國家到超級城市和走向全球社會。五部分下含 16個(gè)章節(jié),分別從功能性地理概念取代政治性地理變化趨勢、國家權(quán)力下放如何促使分化走向融合、建立基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)盟和對超級城市進(jìn)行規(guī)劃等角度探討了連通性如何對全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和戰(zhàn)略博弈產(chǎn)生影響。
主要觀點(diǎn)
本書主要由三個(gè)關(guān)鍵論述組成:首先,連通性已經(jīng)取代區(qū)隔,成為全球性組織的新范式。在康納看來,與政治邊界相比,功能性基礎(chǔ)設(shè)施告訴人們更多關(guān)于世界如何運(yùn)作的情況。真正的世界地圖不僅應(yīng)該顯示國家邊界,更應(yīng)該清楚顯示巨型城市、公路、鐵路、管道、互聯(lián)網(wǎng)電纜以及新出現(xiàn)的全球網(wǎng)絡(luò)文明的其他符號。
其次,分權(quán)的呼聲與融合的需求同時(shí)增長??导{認(rèn)為,分權(quán)是我們這個(gè)時(shí)代最強(qiáng)大的政治力量:傳統(tǒng)帝國都在分裂,權(quán)力正從中央首都下放到在財(cái)政和對外交往事務(wù)上尋求自主的省份和城市。但政治單位越小,它們就必須融合成較大的共享資源的政體才能生存。這種趨勢正在從東非到東南亞的世界各地成型。各種享有共同基礎(chǔ)設(shè)施和機(jī)構(gòu)的新區(qū)域聯(lián)盟已經(jīng)初具規(guī)模。
第三,地緣政治競爭的性質(zhì)正在從爭奪領(lǐng)土的戰(zhàn)爭演變?yōu)闋帄Z連接性的競爭。這種競爭是爭奪全球供應(yīng)鏈、能源市場、工業(yè)生產(chǎn)以及金融、技術(shù)、知識和人才流動的拉鋸戰(zhàn),意味著從體制之爭轉(zhuǎn)變?yōu)榧w供應(yīng)鏈系統(tǒng)內(nèi)部的較量。軍事戰(zhàn)爭作為常規(guī)威脅手段保留,但拉鋸戰(zhàn)最終將憑借經(jīng)濟(jì)總體規(guī)劃而非軍事學(xué)說取勝。
現(xiàn)實(shí)意義
在康納看來,連通性地緣政治意義劇增的現(xiàn)實(shí)性主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。第一,城市崛起為世界占主導(dǎo)地位的人口和經(jīng)濟(jì)集群,國家主權(quán)概念弱化。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前全球最富的20個(gè)城市已經(jīng)構(gòu)成由資本、人才和服務(wù)推動的超級網(wǎng)絡(luò)。它們?nèi)菁{著超過75%的大公司,后者反過來進(jìn)行投資,使城市間的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步擴(kuò)大。據(jù)康納預(yù)測,到2025年,全球?qū)⒅辽俪霈F(xiàn)40座類似倫敦、波士頓-紐約-華盛頓、中國珠三角這樣的大城市群。它們不僅是全球性中心,還在本國國內(nèi)生產(chǎn)總值中占有很大比例。屆時(shí),世界1/3的增長將主要來自這些大城市。
第二,城市建設(shè)應(yīng)該被視為國家建設(shè)的主要路徑,弱小國家可以通過加強(qiáng)連通性重塑未來??导{說,全球3/4人口仍然生活在基礎(chǔ)設(shè)施匱乏的社會環(huán)境中,并非所有國家都一定能最終實(shí)現(xiàn)主權(quán)獨(dú)立和政治穩(wěn)定。因此,與其迷信當(dāng)今的政治地理學(xué),不如拋開國界限制,把功能地理放在優(yōu)先位置,通過實(shí)現(xiàn)城市的繁榮穩(wěn)定與互聯(lián)互通更好地協(xié)調(diào)人口、資源和市場??导{認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)特區(qū)就是一種行之有效的城市建設(shè)方案。經(jīng)濟(jì)特區(qū)正在逐漸演化成新的政體,位于國家主權(quán)的地理版圖內(nèi),但卻擁有全球化的治理和功能。它既屬于全球供應(yīng)鏈,也屬于自己的國家。那些迅速崛起的新城市,其治理具有嶄新的混合性質(zhì):中央政府、地區(qū)政府、國內(nèi)建設(shè)或其他基建參與者、國外投資者以及全球技術(shù)服務(wù)提供者等,都在經(jīng)濟(jì)特區(qū)的治理中占有一席之地。通過這種混合方式,各方將利益捆綁在一起。對于眾多失敗國家而言,整合入全球經(jīng)濟(jì)的供應(yīng)鏈或許成為解藥。
第三,連通性競爭可以促進(jìn)世界自我穩(wěn)定,降低軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)??导{認(rèn)為,新興大國取代既有霸主的線性權(quán)力交替方式很難出現(xiàn)。在他的設(shè)想中,供需會決定地區(qū)和國家互動的形態(tài),而區(qū)域一體化和全球連通性的增強(qiáng)最終將增進(jìn)各國各地區(qū)對風(fēng)險(xiǎn)的集體承受力,壓制各方將爭端訴諸軍事手段的欲望。
康納強(qiáng)調(diào),這種連接性競爭并非零和游戲,因此美國試圖阻止亞投行的創(chuàng)建是錯(cuò)誤的?;A(chǔ)設(shè)施建設(shè)是全球上百個(gè)國家迫切需求的公共產(chǎn)品,美國應(yīng)該讓“中國建設(shè)世界”,而自己“從這些市場的增長中獲益”。在他的設(shè)想中,中美歐作為世界主要地緣政治玩家相互競爭的格局不會改變,但最優(yōu)地緣政治組合方式是:美國提供融資、技術(shù)和軍事支持,中國提供基礎(chǔ)設(shè)施和出口市場,歐洲派出救援和治理顧問,企業(yè)供應(yīng)鏈理順鏈接流程。
各方評價(jià)
《連接力地圖》一書發(fā)行后,引發(fā)西方學(xué)界和媒體熱議。輿論認(rèn)為,這本書固然具有記錄全球政治朝著“更具連通性、更少分裂”發(fā)展這一歷史進(jìn)程的意義,但恰逢西方世界面臨經(jīng)濟(jì)停滯和難民危機(jī)導(dǎo)致極右翼勢力崛起,分離呼聲高漲,因而有種“生不逢時(shí)”之感。
美國海軍軍事學(xué)院經(jīng)濟(jì)地理和國家安全研究所尼古拉斯·格沃斯杰夫撰文表示,在不用付出明顯代價(jià)時(shí),地區(qū)一體化受到普遍的強(qiáng)烈歡迎,不過一旦出現(xiàn)麻煩跡象,壁壘將重新豎起。歐洲懷疑主義危機(jī)、東南亞和南美一體化進(jìn)程中出現(xiàn)的短暫停頓都讓人們懷疑新秩序的產(chǎn)生會十分順利。一方面,大多數(shù)國家會為經(jīng)濟(jì)繁榮,接受和依賴地區(qū)性和全球性供應(yīng)鏈。另一方面,各國還將對移交主權(quán)或接受依賴跨國貿(mào)易和運(yùn)輸走廊或跨境基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的狀態(tài)投以懷疑的目光。
美國《紐約時(shí)報(bào)》評論認(rèn)為,整體而言,康納嚴(yán)重高估以中國為代表的生產(chǎn)者的力量,而低估了以美國為代表的金融的力量。而且,在當(dāng)前的形勢下,仍將歐盟列為管控整合與分權(quán)同時(shí)進(jìn)行的模板是不合時(shí)宜的。《紐約時(shí)報(bào)》的評論堅(jiān)持認(rèn)為“連接的力量將壓倒分裂的力量”是一種接近烏托邦的設(shè)想。
![]() |
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,險(xiǎn)資應(yīng)當(dāng)回歸本源,謹(jǐn)守財(cái)務(wù)投資的本分,不要去搶上市公司大股東的位置,更不能幫助集團(tuán)公司去舉牌。