從科研論文發(fā)表情況看,中國科研的實力有了長足提升。經(jīng)合組織披露的數(shù)據(jù)顯示,2003-2012年期間,全球發(fā)表的科研論文數(shù)量每年遞增約8%,美國累計增長50%,而中國則足足增長了3倍。據(jù)統(tǒng)計,僅2012年一年,中國就發(fā)表了40.9萬篇科研論文,在數(shù)量上僅次于美國。
更可喜的是,中國科研工作者們的高質(zhì)量勞動成果在不斷涌現(xiàn)。按照經(jīng)合組織定義,全球前10%的被引用次數(shù)最多的論文被稱為“優(yōu)秀”論文,2012年中國約9%的論文進入這一行列,在比例上幾乎和日本并駕齊驅(qū),在數(shù)量上則比第三名的英國多出了約7000篇,位居美國之后。
不過,從其它多項指標(biāo)看,中國科研的整體實力距離發(fā)達國家,尤其是美國,仍有不小差距。
差距之一,中國高校的整體科研水平仍遠未進入全球一流行列。據(jù)經(jīng)合組織統(tǒng)計,全球前30家發(fā)表優(yōu)秀論文數(shù)量最多的高校中,美國高校囊括了22個席位,前10名更是除加拿大多倫多大學(xué)躋身第7之外,均被哈佛、斯坦福、加州大學(xué)洛杉磯分校等名校瓜分,中國高校無一入圍。不得不說,這樣的成績值得中國高校反思。
高校之外的有政府支持背景的科研機構(gòu)中,中國科學(xué)院在前30家發(fā)表優(yōu)秀論文數(shù)量最多的機構(gòu)中名列第二,法國國家科學(xué)研究中心則高居榜首。不過,中國也僅有中科院一家入圍,而美、法、德、日等發(fā)達國家則各占數(shù)席。
差距之二,在引導(dǎo)潮流的科技前沿領(lǐng)域,中國的顛覆性創(chuàng)新成果占比仍然較少。據(jù)經(jīng)合組織介紹,近年來,信息通信技術(shù)、先進材料和醫(yī)療健康技術(shù)等三大領(lǐng)域引領(lǐng)全球生產(chǎn)變革潮流,美國、日本和韓國是跑在最前列的“弄潮兒”,三國在這些領(lǐng)域的專利量達到相關(guān)領(lǐng)域?qū)@偭康?5%,德國、法國和中國則位居第二陣營。
最值得一提的當(dāng)然還是美國,在以物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和量子計算機技術(shù)為代表的新一代信息技術(shù)領(lǐng)域,美國專利量占比達36%;在醫(yī)療健康領(lǐng)域,美國占比更是達到43%。而中國的占比則分別僅為8%和3%。
差距之三,中國在基礎(chǔ)研究方面的投入水平依然遠低于發(fā)達國家。統(tǒng)計表明,2013年,中國在基礎(chǔ)研究方面的投入占科研總投入的比例僅為4%,遠低于經(jīng)合組織國家17%的整體水平。科研支出過度集中在應(yīng)用研究和試驗發(fā)展方面,無疑將影響中國科技創(chuàng)新的視野與后勁,這種不平衡的問題應(yīng)該得到重視和解決。
中國科研要想百尺竿頭、更進一步,除了需要正視上述差距,還應(yīng)當(dāng)注意吸取發(fā)達國家的教訓(xùn)。比如,經(jīng)合組織發(fā)現(xiàn),發(fā)達國家近年來在開發(fā)顛覆性創(chuàng)新技術(shù)方面有依賴商業(yè)機構(gòu)的傾向,不少國家削減了公共研發(fā)支出,從而影響到自身科研系統(tǒng)的健康發(fā)展。這一問題,對于中國來說不無鏡鑒意義。? (韓冰 朱燕)
突發(fā)公共衛(wèi)生事件再次考驗政府的快速應(yīng)對能力,疫情爆發(fā)初期韓國政府的應(yīng)對不力受到多方詬病,目前正面臨新一輪防控形勢的嚴峻考驗。
在京東商城、蘇寧易購、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。