[議事壇]治理電商價(jià)格欺詐不缺法缺執(zhí)法
|
|
|
2015-07-01
作者:余明輝
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
多家電商近日發(fā)起一大波促銷熱潮,“優(yōu)惠折價(jià)”等促銷語(yǔ)鋪天蓋地,這些用詞以后可能要慎用了。6月24日,國(guó)家發(fā)改委發(fā)文解釋新實(shí)施的《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》有關(guān)條款,對(duì)“虛假優(yōu)惠折價(jià)”、“原價(jià)”、“價(jià)格承諾”等作出詳細(xì)解釋。比如原價(jià)是指經(jīng)營(yíng)者在本次促銷活動(dòng)前七日內(nèi)在本交易場(chǎng)所成交,有交易票據(jù)的最低交易價(jià)格;如果前七日內(nèi)沒有交易,以本次促銷活動(dòng)前最后一次交易價(jià)格作為原價(jià)。 但是,關(guān)于此次對(duì)“虛假優(yōu)惠折價(jià)”、“原價(jià)”、“價(jià)格承諾”等涵義的解釋,此前發(fā)改委(原國(guó)家計(jì)委)在相關(guān)的解釋中,也都有類似的說明和明示。近些年來電商經(jīng)營(yíng)亂象說明,這顯然沒能有效阻止住相關(guān)電商利用“虛假優(yōu)惠折價(jià)”、“原價(jià)”、“價(jià)格承諾”等進(jìn)行價(jià)格欺詐的現(xiàn)象。因此,此次單純的相關(guān)釋法,還是讓人擔(dān)心這是否能遏制住一些見利忘義電商們繼續(xù)實(shí)施相關(guān)價(jià)格欺詐行為。 我國(guó)《價(jià)格法》第十四條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假或者使人誤解的價(jià)格手段,誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。很顯然,不管是自2012年始的電商“8·15”價(jià)格戰(zhàn),還是隨后諸如“雙11”等網(wǎng)購(gòu)節(jié)假打折行為等,諸多網(wǎng)商的價(jià)格忽悠手段,主客觀上都符合價(jià)格欺詐的構(gòu)成要件。 此外,《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》規(guī)定,對(duì)經(jīng)營(yíng)者的價(jià)格欺詐行為,責(zé)令改正,沒收違法所得,并處違法所得5倍以下的罰款;沒有違法所得的,處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停業(yè)整頓,或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。照此,違法電商是要為此付出巨大代價(jià)的。 直白一些講,以往電商實(shí)施先漲后降、高標(biāo)低折、虛標(biāo)原價(jià)等價(jià)格欺詐行為,關(guān)鍵問題不在于沒有明確的法律規(guī)定,以及相關(guān)法律規(guī)定不明確而實(shí)際可操縱性不強(qiáng)等問題,而在于執(zhí)法部門的執(zhí)法決心、執(zhí)法信心、執(zhí)法力度和執(zhí)法智慧問題。 要讓相關(guān)的查處電商價(jià)格欺詐執(zhí)法真的“硬起來”和有效,除了相關(guān)價(jià)格執(zhí)法部門自身要提高認(rèn)識(shí),自覺強(qiáng)力執(zhí)法外,更需要有紀(jì)檢監(jiān)察等外部及時(shí)跟蹤監(jiān)督和問責(zé),促使相關(guān)價(jià)格執(zhí)法不能怠慢,更不敢怠慢。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|