|
2015-05-19
作者:
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
葉檀: 信貸資產(chǎn)全面證券化是大勢(shì)所趨,預(yù)計(jì)未來會(huì)有幾十萬億的規(guī)模。通過信貸資產(chǎn)證券化全面盤活銀行貸款,為防范銀行貸款不可預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)打下基礎(chǔ)。看不到這一點(diǎn)是目光短淺的,未來證券化打包、分層、定價(jià)、銷售是一片廣闊的市場(chǎng)。 甘犁: 網(wǎng)費(fèi)需要國(guó)務(wù)院總理推動(dòng),說到底,還是競(jìng)爭(zhēng)不夠。如果考慮到信息安全及規(guī)模經(jīng)濟(jì),可以在零售業(yè)務(wù)上放開一些。幾大運(yùn)營(yíng)商把分鐘流量打包批發(fā)給零售商,零售商提供服務(wù)并自行定價(jià)。 連平: 資本市場(chǎng)有其自身的運(yùn)行規(guī)律,應(yīng)通過加強(qiáng)監(jiān)管和制度建設(shè)防止資產(chǎn)價(jià)格劇烈波動(dòng)的沖擊,而不宜通過貨幣政策直接干預(yù)資產(chǎn)價(jià)格。資產(chǎn)價(jià)格既受到貨幣政策的影響,又是供求雙方投資者對(duì)未來不同預(yù)期達(dá)成的均衡,在一個(gè)有效的市場(chǎng)上,央行并不比私人投資部門擁有更多有關(guān)資產(chǎn)價(jià)格的信息。 董登新: 創(chuàng)業(yè)板大泡沫是注冊(cè)制改革受阻必然遭遇的尷尬。如果沒有注冊(cè)制,創(chuàng)業(yè)板就不是創(chuàng)業(yè)板,它就會(huì)變味。其實(shí),解決創(chuàng)業(yè)板泡沫問題,唯一對(duì)策就是包容性大擴(kuò)容。采用注冊(cè)制給創(chuàng)業(yè)板注入巨大活力,讓更多的高科技創(chuàng)新型小企業(yè)到創(chuàng)業(yè)板掛牌,這是唯一正確的道路。監(jiān)管層的任何喊話或窗口指導(dǎo)都是軟弱無力的。 清議: 到目前為止,唯數(shù)量的擴(kuò)容導(dǎo)向已經(jīng)越來越清晰地暴露出它的負(fù)面效果,并突出地表現(xiàn)在A股平均估值水平提升過快,市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)快速凝聚。更糟糕的是,新股價(jià)格的非理性上漲大大助漲了市場(chǎng)的賭博情緒,以至于市場(chǎng)參與者更多地靠運(yùn)氣而不是靠理性思考與選擇來謀求收益。 向松祚: 中國(guó)股市的奇異和怪誕:一些與互聯(lián)網(wǎng)和高科技毫無關(guān)系的公司,僅僅改個(gè)與互聯(lián)網(wǎng)和高科技掛鉤的名字,股價(jià)就連續(xù)漲停。這究竟是股民的聰明還是股民的傻?實(shí)在是匪夷所思!有一點(diǎn)毫無疑問:那些瘋狂博傻的人幾乎全部都會(huì)血本無歸。中國(guó)股市似乎永遠(yuǎn)只有一個(gè)理論:博傻。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|