[議事壇]公眾號(hào)抄襲首案具有標(biāo)本意義
|
|
|
2015-05-12
作者:王琦
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
報(bào)載,5日,上海律師朱斌收到深圳南山法院口頭通知,其提交的微信公眾號(hào)抄襲的起訴已被立案,書面受理通知已經(jīng)發(fā)出。有關(guān)專家認(rèn)為,通過這一國(guó)內(nèi)首起針對(duì)公眾號(hào)抄襲的案例,或能探索出一條微信公眾號(hào)的維權(quán)之路。 微信公眾號(hào)發(fā)布的高品質(zhì)內(nèi)容無(wú)疑成為朋友圈閱讀的支撐。優(yōu)秀的公眾號(hào)聚集了眾多的粉絲,同時(shí)也開創(chuàng)了自己的事業(yè),閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)量、粉絲數(shù)決定了公眾號(hào)對(duì)廣告商的吸引力,決定了公眾號(hào)的生存和發(fā)展。但是,與微信公眾號(hào)共同衍生的卻是公眾號(hào)文章抄襲亂象。 關(guān)于微信公眾號(hào)呈現(xiàn)的抄襲亂象,與此相對(duì)的卻是維權(quán)的冷清。侵權(quán)行為泛濫紅火,維權(quán)卻少之又少,不可說不是一種怪象。而這個(gè)怪象來源于維權(quán)體制的不完善、法律法規(guī)的缺失、維權(quán)意識(shí)較差以及維權(quán)取證的高成本和取證難等問題,因此,抄襲才成為朋友圈里無(wú)人管的小偷肆意盜取的智慧成果。此次首個(gè)微信公眾號(hào)抄襲起訴案的出現(xiàn),具備了里程碑的標(biāo)本意義,彰顯了人們對(duì)微信公眾號(hào)抄襲的不可忍和維權(quán)意識(shí)的蘇醒,同時(shí),更是對(duì)微信公眾平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)反抄襲法律法規(guī)的呼喚。 有抄襲就應(yīng)有反抄襲,但反抄襲工作一直是一項(xiàng)艱難的工作。但是,微信公眾號(hào)反抄襲也有其優(yōu)勢(shì)所在,發(fā)布時(shí)間、地點(diǎn)等都可成為證據(jù)。應(yīng)健全相關(guān)法律法規(guī),將微信抄襲納入法律監(jiān)管范圍。同時(shí),應(yīng)扶持第三方鑒定維權(quán)機(jī)構(gòu)的生長(zhǎng),降低維權(quán)人的取證難度,幫助維權(quán)人合理維權(quán),打擊微信抄襲違法行為。 今年2月,央媒就曾公開質(zhì)問騰訊公司,微信公眾號(hào)抄襲亂象管理是不能還是不為?而騰訊也迅速做出回應(yīng),并推出一系列保護(hù)原創(chuàng)措施,比如建立原創(chuàng)保護(hù)措施、投訴機(jī)制、抄襲五次刪號(hào)等,處理了數(shù)百個(gè)抄襲公眾號(hào),給微信反抄襲做出了貢獻(xiàn)。對(duì)長(zhǎng)期多次抄襲者,還可建立黑名單,申請(qǐng)公眾號(hào)需實(shí)名認(rèn)證,上黑名單者封號(hào)之后也應(yīng)設(shè)立再次申請(qǐng)權(quán)限,以此打擊抄襲行為。由此來看,面對(duì)問題,只要想做總能找到辦法。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|