|
2015-04-08
作者:余明輝
來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
報(bào)載,3月24至26日,記者對(duì)甘肅武威榮華工貿(mào)的排污地進(jìn)行了調(diào)查探訪(fǎng)和污水采樣。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),榮華工貿(mào)排放的污水雖然大部分已被抽走,但留存的污水仍有數(shù)個(gè)足球場(chǎng)大小。而更令人心驚的是,榮華工貿(mào)對(duì)部分污染地直接進(jìn)行了填埋處理,部分污水和底泥已被掩蓋在厚厚的泥沙之下。這與有些媒體報(bào)道中的“據(jù)了解,留存的污水大部分已運(yùn)至污水處理廠(chǎng)處理完畢,對(duì)底泥的處理將待專(zhuān)家論證后再實(shí)施”不符。 眾所周知,向生態(tài)十分脆弱的沙漠等地帶排污,造成沙漠嚴(yán)重污染,要想徹底有效恢復(fù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境,幾乎是不可能的。也正因?yàn)榇,人們?duì)沙漠污染歷來(lái)都是十分關(guān)注和敏感。還因?yàn)檫@樣,騰格里沙漠多少年前的污染被曝光,乃至去年大規(guī)模的污染再次被曝光,不但引發(fā)輿論的持續(xù)高度關(guān)注,而且也驚動(dòng)了中央領(lǐng)導(dǎo)人批示要對(duì)此予以嚴(yán)查重處。 然而,半年多的時(shí)間過(guò)去了,事情卻沒(méi)有多么明顯有效的治理,特別是榮華工貿(mào)污染騰格里沙漠,被處理的所謂有關(guān)負(fù)責(zé)人,只是事件的次要人員,根本不是榮華工貿(mào)的實(shí)際控制負(fù)責(zé)人。更令人震驚和氣憤的是,當(dāng)?shù)貙?duì)外發(fā)布消息說(shuō)已經(jīng)把“留存的污水大部分運(yùn)至污水處理廠(chǎng)處理完畢,對(duì)底泥的處理將待專(zhuān)家論證后再實(shí)施”,但實(shí)際上卻偷偷地就地把污水和污泥深埋于沙下,是典型的掩蓋污染,應(yīng)付和忽悠領(lǐng)導(dǎo)、輿論、群眾及相關(guān)部門(mén),也是侮辱社會(huì)和輿論監(jiān)督。 榮華工貿(mào)等有關(guān)企業(yè)違法違規(guī)向沙漠排污、污染環(huán)境,固然十分可恨,需要嚴(yán)肅處理,但公然對(duì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)且一直處于風(fēng)口浪尖的污染物和污染事件,進(jìn)行虛假處理或治理,更是可恨和亟須嚴(yán)肅追責(zé)。 這就需要追問(wèn),如此進(jìn)行虛假污染治理,是誰(shuí)實(shí)施的,又是誰(shuí)或哪個(gè)部門(mén)批準(zhǔn)實(shí)施的,當(dāng)?shù)氐扔嘘P(guān)監(jiān)督部門(mén)和人員有效監(jiān)督處理有關(guān)污染物又體現(xiàn)在哪里?如果此事被證實(shí),出現(xiàn)這樣惡劣的問(wèn)題,相關(guān)方面的治理不力、監(jiān)督不力之責(zé)必須被追究,史上最嚴(yán)《環(huán)保法》也該狠狠發(fā)威了。
|
|
 |
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|