|
2015-03-31
作者:吳學(xué)安
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
近日,中華環(huán)保聯(lián)合會通報(bào)2014年環(huán)境維權(quán)情況。據(jù)中華環(huán)保聯(lián)合會環(huán)境法律服務(wù)中心副主任馬勇透露,截至目前,今年只有兩家環(huán)保組織提起了4起環(huán)境公益訴訟,環(huán)境公益訴訟面臨叫好不叫座的尷尬局面。 不久前,經(jīng)過多次開庭審理,江蘇省高級人民法院作出終審判決:常隆公司等6家化工企業(yè)從判決當(dāng)天起30日內(nèi)將1.6億余元支付到泰州市環(huán)保公益金專用賬戶。據(jù)了解,這是迄今為止全國環(huán)保公益訴訟中賠付額最高的案件。 但是,雖然新《民事訴訟法》、《環(huán)境保護(hù)法》賦予部分社會組織環(huán)境公益訴訟主體資格,環(huán)境公益訴訟獲得從無法律依據(jù)到有明確法律規(guī)定的突破,但在司法實(shí)踐中仍寥寥無幾。分析其中原因,主要是政策與資金的匱乏,此外,歸屬于地方的環(huán)保組織還要頂住地方壓力,而一些技術(shù)問題也限制了環(huán)境公益訴訟的開展,比如環(huán)境公益訴訟損害賠償資金的歸屬問題等。 值得一提的是,《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》,已于今年1月7日起施行。據(jù)最高法新聞發(fā)言人孫軍工介紹,社會組織可提起環(huán)境民事公益訴訟,環(huán)境民事公益訴訟案件可跨行政區(qū)劃管轄,同一污染環(huán)境行為的私益訴訟可搭公益訴訟“便車”。從法律層面上,確立公益訴訟制度,無疑是一個巨大的進(jìn)步。它使得公益訴訟的提起者,在檢察機(jī)關(guān)之外又添加社會團(tuán)體這一幫手。 但也必須看到,公益訴訟制度的確立并非一蹴而就:一方面,與國外相比,我國社會公益組織發(fā)育相對落后,在公益訴訟的調(diào)查取證等方面仍受到諸多限制,這就要求在清除法律障礙之后,還要賦權(quán)社會團(tuán)體讓其擁有能真正實(shí)現(xiàn)“獨(dú)立調(diào)查人”的權(quán)利;另一方面,此次修法并沒有承認(rèn)個人公益訴訟主體的資格,自然是一件憾事。 確立公益訴訟的意義在于,它能夠更好地培育普通公眾的公民意識。相較于以調(diào)整個人之間利害沖突為主的民事訴訟,公益訴訟不僅具有糾紛解決、公共利益維護(hù)、不當(dāng)行為糾正等功能,還具有形成社會公共政策、創(chuàng)設(shè)或擴(kuò)展權(quán)利、制約公權(quán)等特殊功能?梢哉f,通過民訴法和環(huán)保法“變法”,對公益訴訟的主體資格進(jìn)行確認(rèn),既是現(xiàn)實(shí)的迫切需要,更是構(gòu)建公民社會的一個有效途徑。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|