大公將陸金所列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單
|
陸金所舉證力駁大公指控
|
|
2015-03-17
作者:記者 劉麗/北京報(bào)道
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
3月14日,大公國際信用評級集團(tuán)(以下簡稱“大公”)發(fā)布公告,將陸金所從互聯(lián)網(wǎng)金融預(yù)警名單中移除,列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單。3月16日,陸金所在其官方微信上發(fā)表長篇文章,反駁近期市場上的一些傳聞,力駁大公指控。 近期,平安國際保理(天津)有限公司(以下簡稱“平安國際保理”)與陜西金紫陽農(nóng)業(yè)科技集團(tuán)有限公司(以下簡稱“金紫陽”)開展了保理業(yè)務(wù),因金紫陽未履行保理合同項(xiàng)下合同義務(wù),目前已進(jìn)入司法程序。該項(xiàng)應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)保理業(yè)務(wù),并未進(jìn)行再保理或基于該項(xiàng)保理業(yè)務(wù)做進(jìn)一步融資安排。上述應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)作為平安國際保理正常經(jīng)營過程中發(fā)生的債權(quán)糾紛,平安國際保理正在通過正常的司法程序向金紫陽追討債務(wù)。而該事件將陸金所牽扯進(jìn)來是因?yàn)槠桨矅H保理是陸金所的全資子公司。 相關(guān)報(bào)道出現(xiàn)后,陸金所在其官方網(wǎng)站上發(fā)出聲明,稱平安國際保理與金紫陽的保理業(yè)務(wù)糾紛不會(huì)影響任何陸金所平臺的投資人。 而此前,大公曾高調(diào)發(fā)布一組互聯(lián)網(wǎng)金融預(yù)警名單及黑名單,并將陸金所列入預(yù)警名單,受到市場普遍關(guān)注。而大公在3月14日發(fā)布公告表示,陸金所目前存在平臺實(shí)繳出資額發(fā)生較大變更,平臺債項(xiàng)信息嚴(yán)重不對稱以及涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保的問題。依據(jù)《大公互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)黑名單管理辦法》將陸金所列入黑名單。 出資方面,大公通過對陸金所的持續(xù)跟蹤發(fā)現(xiàn),其實(shí)繳出資額發(fā)生較大變化。平臺所屬公司注冊資本83667萬元,認(rèn)繳出資額4億元,實(shí)繳出資額由4億變更為8000萬元。 信披方面,陸金所平臺債項(xiàng)分為三類:安盈-票據(jù)、穩(wěn)盈-安e和穩(wěn)贏-安業(yè)。大公發(fā)現(xiàn),安盈-票據(jù)及穩(wěn)盈-安e系列債項(xiàng)僅提供簡單文字介紹,未披露任何融資方(借款人)信息,投資人與平臺之間信息嚴(yán)重不對稱。此外,大公還表示,陸金所平臺涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保。 陸金所的聲明則從以下四點(diǎn)對大公進(jìn)行了反駁。 第一、陸金所稱自己注冊資本8.37億元人民幣全部實(shí)繳到位,該信息可以在上海工商管理部門查詢核實(shí)。第二、陸金所以金融行業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)向投資者提供信息,信息真實(shí)透明。 第三、陸金所稱平臺無關(guān)聯(lián)擔(dān)保,平臺上“穩(wěn)盈-安e”業(yè)務(wù)是個(gè)人與個(gè)人之間的借貸,擔(dān)保公司給借款人提供擔(dān)保,雖然陸金所和平安融資擔(dān)保(天津)有限公司同屬平安集團(tuán)成員之一,但平安集團(tuán)下的各公司都是相互獨(dú)立的。 第四、陸金所稱自己對于平臺上的產(chǎn)品和資產(chǎn)不設(shè)立資金池、不提供期限錯(cuò)配以短養(yǎng)長。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|