[議事壇]信息公開成績(jī)單為何變成“點(diǎn)贊單”
|
|
|
2015-02-10
作者:余明輝
來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
一次力度空前的政府信息公開,卻遇到了格外“挑剔”的公眾:歲末年初,國(guó)務(wù)院各部委、全國(guó)各省份2014年信息公開工作的“成績(jī)單”集體上網(wǎng)晾曬,這在歷史上還是第一次。盡管范圍和力度空前,但有人仍呼“不過(guò)癮”,認(rèn)為揭短太少,“自我點(diǎn)贊”太多。 無(wú)論如何,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等媒體方式公開“曬”各省各部門政務(wù)信息公開“成績(jī)單”,對(duì)政務(wù)信息公開工作的改進(jìn)都是一種正能量,值得肯定?梢惨逍芽吹降氖牵(dāng)這些“曬出”的“成績(jī)單”,變成各部門和地方“自我點(diǎn)贊”的總結(jié)材料,少談、不談問(wèn)題,就不能不引起我們的重視和反思。 根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn),政府信息公開“成績(jī)單”變身“表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)單(點(diǎn)贊單)”,主要無(wú)外乎兩種情況。一種是一些地方或部門確實(shí)做有不少政務(wù)信息公開成績(jī),但犯了行政公文的痼疾,把原本好好的“曬成績(jī)單”促反思促工作的機(jī)會(huì)和場(chǎng)合,變成了部門或地方的自我宣傳表?yè)P(yáng)美化的途徑和展示平臺(tái)。另一種情況則是一些地方或部門本就沒(méi)多少政務(wù)信息公開的成績(jī)可言,沒(méi)有事實(shí)如何寫出成績(jī),到頭來(lái)就成了四不像的成績(jī)寥寥但卻長(zhǎng)篇累牘的自我表?yè)P(yáng)信息稿。 就事實(shí)來(lái)看,有關(guān)方面的政務(wù)信息公開還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,特別是廣度和深度上,甚至在有人明確提出了屬于公開的事項(xiàng),有關(guān)方面還以“涉密”、“不屬于自己管”、“無(wú)信息可公開”等奇葩方式予以回絕。地方在政務(wù)公開方面很不主動(dòng)、不積極、不到位,引得輿論一次又一次的驚詫和撻伐。 就研究結(jié)果來(lái)看,中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院研發(fā)的《中國(guó)法治政府評(píng)估報(bào)告2014》顯示,在政府信息公開方面,100座城市在滿分10分的情況下,全部被評(píng)估城市的平均分只有1.66分,其中有多達(dá)70個(gè)城市得0分。這與一些地方自評(píng)分?jǐn)?shù)極高形成較大反差和諷刺。 政務(wù)信息公開“成績(jī)單”變身“點(diǎn)贊單”,這無(wú)疑是一種警示,它警醒我們政務(wù)信息公開,不但存在著與實(shí)際要求和需求的不小差距,更存在著自我滿足、沾沾自喜、裹足不前等思維。它提醒我們政務(wù)信息公開建設(shè)還在路上,還有很長(zhǎng)很長(zhǎng)的艱難險(xiǎn)阻要克服。
|
|
 |
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|