|
2015-02-10
作者:項崢
來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
據(jù)外媒報道,法國興業(yè)銀行和高盛等多家老牌金融機構(gòu)正商討資助P2P融資平臺Aztec Money,探索打破傳統(tǒng)融資模式。去年,英國桑坦德銀行宣布和英國最大的P2P平臺之一FundingCircle建立合作關(guān)系。在美國,P2P平臺主要投資者包括大銀行和其他領(lǐng)先金融服務(wù)公司。這些情況表明,傳統(tǒng)金融力量與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進行有效結(jié)合,將會成為P2P平臺發(fā)展新趨勢。我國P2P平臺也亟待注入傳統(tǒng)金融力量。 我國P2P平臺先天不足。據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計,截至2014年12月末,我國有P2P網(wǎng)絡(luò)貸款平臺1575家,貸款余額達到1036億元。雖然平臺數(shù)量快速增長,參與人數(shù)幾何倍增,但問題平臺數(shù)量也同步迅速增長。2014年全國累計新增問題平臺數(shù)量275家,約為過去總和的3倍。綜合來看,我國P2P平臺先天不足,野蠻生長。這主要是因為: 一是經(jīng)營模式異于P2P核心理念。P2P平臺生命力在于提供線上信息中介服務(wù)。國外P2P平臺采用線上審核借款信息,因而獲得較傳統(tǒng)金融機構(gòu)審貸成本的巨大優(yōu)勢。我國P2P平臺主要采用線下認證審查借款人信用,運營成本居高不下,影響到平臺經(jīng)營可持續(xù)性。 二是高成本融資偏離普惠金融軌道風(fēng)險。雖然P2P平臺是實現(xiàn)普惠金融的重要途徑,但其“小額、分散”特點,并不適合高成本融資。截至2013年9月,美國著名P2P平臺Prosper的平均貸款年利率為6.73%,Lending Club為6.78%,而同期市場信用卡平均年利率為10.99%-22.99%。但我國P2P平臺平均年利率在15%以上,遠遠超過銀行貸款利率,存在偏離普惠金融的風(fēng)險。 三是借款人信用分析不具優(yōu)勢。我國社會信用體系還不完善,借款人信用信息公開收集渠道有限。與傳統(tǒng)金融機構(gòu)相比,我國P2P平臺在信用信息收集與分析能力并不具備明顯優(yōu)勢,因而平臺貸款風(fēng)險整體較高。而我國相當多P2P平臺借助線下實地認證控制借款人信用風(fēng)險,也是無奈之舉。 傳統(tǒng)金融力量有助于快速有效提升P2P平臺價值。P2P平臺價值在于金融與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的有效融合。當前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用,使得我國P2P平臺的準入門檻并不高,但P2P平臺的金融內(nèi)核還未真正形成,以至于部分P2P平臺陷入非法集資、金融詐騙的旋渦。而傳統(tǒng)金融力量注入,可以在短期內(nèi)有效提升P2P平臺的核心價值。傳統(tǒng)金融機構(gòu)擁有廣泛網(wǎng)絡(luò),可以節(jié)省P2P平臺線下借款人認證成本;傳統(tǒng)金融機構(gòu)掌握豐富客戶資金交易信息,為運用大數(shù)據(jù)技術(shù)進行線上信用信息審核奠定堅實基礎(chǔ);傳統(tǒng)金融機構(gòu)完善的風(fēng)險管理框架和強大的科技力量,可以有效彌補我國P2P平臺在風(fēng)險控制和防范網(wǎng)絡(luò)攻擊的短板;傳統(tǒng)金融機構(gòu)在法律及投資咨詢、逾期貸款追償和其他增值服務(wù)方面,也可以實現(xiàn)內(nèi)部資源共享,提升P2P平臺競爭力。 前海微眾銀行的誕生,是我國傳統(tǒng)金融力量與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融合的一次有益探索。為推動我國P2P平臺健康發(fā)展,需要鼓勵傳統(tǒng)金融機構(gòu)在風(fēng)險可控的前提下,積極拓展P2P平臺業(yè)務(wù),真正有效緩解小微企業(yè)、個人創(chuàng)業(yè)所面臨的融資難題,做大做強我國普惠金融。
|
|
 |
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|