近日很多地方在召開“兩會(huì)”，淡化甚至取消GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)考核成了熱門議題。
其實(shí)，早在十年前，我國學(xué)術(shù)界就曾對(duì)GDP大加反思。GDP作為一個(gè)數(shù)量指標(biāo)，在實(shí)際使用中存在一些問題。主要包括兩個(gè)方面：一是許多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)無法計(jì)入GDP，比如沒有經(jīng)過市場(chǎng)交換的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和非法經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這類遺漏會(huì)使GDP低估真實(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。二是GDP在反映福利水平變動(dòng)方面存在較大局限，比如環(huán)境污染。有兩則經(jīng)濟(jì)學(xué)笑話頗為有趣。其一是：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就像比基尼，暴露出的那部分固然重要，但沒暴露的那部分才更是要命的。其二是：把一只腳放進(jìn)盛滿冰水的桶里，另一只放進(jìn)盛滿開水的桶里，從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度看，你應(yīng)該感到很舒服。這兩則學(xué)術(shù)幽默反映的就是前述兩個(gè)缺陷。
20世紀(jì)70年代以來，各國經(jīng)濟(jì)紛紛由追求數(shù)量和速度為特征的福特主義增長(zhǎng)方式，轉(zhuǎn)變到以高技術(shù)、高附加值、高效益為特征的后福特主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。進(jìn)入21世紀(jì)后，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的批評(píng)已不是在增長(zhǎng)方式層面上，而上升為是否是科學(xué)發(fā)展觀的“政治哲學(xué)”問題。中國人似乎在一夜之間清醒了自己的定位，開始否定GDP、否定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
該不該否定GDP?還是要知道GDP到底為何物。20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的一項(xiàng)重大發(fā)明，就是國民經(jīng)濟(jì)賬戶和GDP指標(biāo)。20世紀(jì)30年代，美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了歷史上最為嚴(yán)重的大蕭條，力求應(yīng)對(duì)危機(jī)的美國總統(tǒng)和他的顧問們發(fā)現(xiàn)，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整體狀況知之甚少�！傲_斯福新政”和“凱恩斯革命”，使得全面度量經(jīng)濟(jì)宏觀變量成為迫切任務(wù)。為此，美國商業(yè)部委托西蒙·庫茲涅茨教授開發(fā)一套國民經(jīng)濟(jì)賬戶。最早的國民收入賬戶由是應(yīng)運(yùn)而生，這也成為現(xiàn)代國民經(jīng)濟(jì)核算體系建立的標(biāo)志。到了20世紀(jì)40年代初期，為適應(yīng)二戰(zhàn)時(shí)期美國制定作戰(zhàn)計(jì)劃需要，宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中引入了GNP(國民生產(chǎn)總值)年度估計(jì)，作為對(duì)國民收入統(tǒng)計(jì)的補(bǔ)充。隨著時(shí)間的推移，國民經(jīng)濟(jì)賬戶逐漸成為各國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，該賬戶中最重要的總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)衡量指標(biāo)就是GDP。這一度量一定時(shí)期內(nèi)一國經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和服務(wù)的當(dāng)期生產(chǎn)總值的指標(biāo)，也就成為政府決策和人們把握宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的最主要依據(jù)。
GDP有局限，這是基本經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。沒有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)將GDP作為唯一的衡量指標(biāo)。反映社會(huì)福利是十分復(fù)雜的問題，GDP只是宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中最重要的一個(gè)。將經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的問題歸罪于GDP，的確是個(gè)天大的冤案。我們不必說是GDP盲目迷信者的責(zé)任，單是對(duì)GDP的理解上就存在著非常大的誤區(qū)。作為最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，我們不能讓GDP承載太重的負(fù)擔(dān)，讓GDP反映和解決所有的問題。而之所以出現(xiàn)了這樣的誤讀，根本上還是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解有偏差，以及觀念上“趕超”思想和體制中“數(shù)字出干部”的政績(jī)觀在作祟。
在很大程度上，抹黑GDP恰恰是給錯(cuò)誤理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之人的一種開脫。由于盲目追求GDP所帶來的一系列環(huán)境問題和收入差距問題，與其說是天災(zāi)，不如說是人禍。為GDP正名，使中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)真正建立在依靠科學(xué)技術(shù)、規(guī)范制度及思想意識(shí)不斷進(jìn)步的基礎(chǔ)上，才是正途。
