聊到智能眼鏡首當(dāng)其沖的便是Google Glass(谷歌眼鏡)，兩年多前問世的谷歌眼鏡是Google
I/O開發(fā)者大會(huì)上的“明星”，曾被看做是顛覆未來的產(chǎn)品。當(dāng)年年底，谷歌眼鏡還被美國(guó)《時(shí)代》雜志評(píng)選為2012年最具創(chuàng)新產(chǎn)品之一。
時(shí)至今日，原本屬于谷歌眼鏡的光環(huán)正逐漸褪去。居高不下的售價(jià)、慘淡的市場(chǎng)表現(xiàn)先是讓谷歌不得不撤回門可羅雀的線下零售店。但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，2015年1月19日，谷歌宣布停止出售谷歌眼鏡，并把該項(xiàng)目移出神秘的Google
X實(shí)驗(yàn)室。
谷歌的官方博客稱谷歌眼鏡“畢業(yè)”了——除了提供給認(rèn)證伙伴，或在醫(yī)院及工廠進(jìn)行商用，不再向個(gè)人用戶提供這些測(cè)試版產(chǎn)品。所以，不管你認(rèn)為它是“反人類”還是“高精尖”，谷歌眼鏡正從我們的視野中消失，究竟是什么催生了這一切?
A 奇怪的外觀設(shè)計(jì)
對(duì)于硬件產(chǎn)品，消費(fèi)者考慮的除了實(shí)用，還有美觀，還要看起來酷。
谷歌眼鏡的重量只有300克，盡管如此，它仍然內(nèi)置了一臺(tái)微型攝像頭，還配備了頭戴式顯示系統(tǒng)，可以將數(shù)據(jù)投射到用戶右眼上方的小屏幕上，而電池也被植入眼鏡架里。對(duì)于谷歌眼鏡的外觀設(shè)計(jì)，可以說是仁者見仁，智者見智。但谷歌眼鏡不僅沒有說清自己的用途，外觀也是屢遭吐槽。就連其重要合作伙伴之一
Luxottica 的主席都表示他自己不會(huì)戴谷歌眼鏡的。
操作本應(yīng)是谷歌眼鏡功能上的一大亮點(diǎn)，但是許多人在實(shí)際測(cè)試使用時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)操控實(shí)在不敢恭維。你需要不斷把視線挪到右上方，拍攝時(shí)還要把脖子當(dāng)成三角架一樣扭。說實(shí)話，一個(gè)人眼睛不斷往上翻，還動(dòng)不動(dòng)扭頭的樣子……簡(jiǎn)直不忍直視。
B 模糊不清的定位
谷歌開發(fā)谷歌眼鏡的目的并不太明確，普通用戶也不確定這個(gè)東西到底能有什么用。所以，從一開始就“拒絕”了很多潛在客戶。因?yàn)楣雀铔]有明確地告訴用戶他們?yōu)槭裁葱枰雀柩坨R，用戶就只好自己設(shè)想谷歌眼鏡的用途。結(jié)果，現(xiàn)在在大多數(shù)人眼中谷歌眼鏡就是一款錄像設(shè)備。
同樣是被《時(shí)代》周刊評(píng)選的年度創(chuàng)新產(chǎn)品，有人拿谷歌眼鏡與iPhone作比較，后者巧妙地將消費(fèi)者已經(jīng)了解和熟悉的產(chǎn)品整合在一起，但對(duì)前者的功能和使用方式，消費(fèi)者完全不確定。至于谷歌眼鏡的應(yīng)用，有不少專業(yè)領(lǐng)域
(比如運(yùn)動(dòng)、醫(yī)療、探險(xiǎn)) 的案例還是頗具新意的。但是對(duì)于一款消費(fèi)類科技產(chǎn)品來說，谷歌眼鏡遠(yuǎn)沒有建立起能夠發(fā)揮其功能特征的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)。
C 隱私版權(quán)的爭(zhēng)議
不可否認(rèn)，谷歌眼鏡的拍照功能為我們帶來了諸多便利�！罢Ｑ奂磁摹钡募磿r(shí)操作模式顛覆了人們對(duì)相機(jī)的既有認(rèn)識(shí)，而這也給它帶來了麻煩。
此前在美國(guó)的一次民意調(diào)查中，有大約72%的受訪者拒絕購(gòu)買和佩戴谷歌眼鏡，其中最主要的原因是擔(dān)心個(gè)人隱私和安全問題。美國(guó)的絕大多數(shù)酒吧和餐廳已經(jīng)明令禁止用戶佩戴谷歌眼鏡就餐，違反這一條例的用戶甚至還被定以“眼鏡混蛋”的罪名。美國(guó)西弗吉尼亞州的立法者則嘗試制定立法，規(guī)定駕駛時(shí)使用谷歌眼鏡是非法行為。
事實(shí)上，谷歌眼鏡侵犯的不僅僅是隱私，還有更為敏感的版權(quán)問題。在歐美的一些影院早已禁止使用谷歌眼鏡，美國(guó)電影協(xié)會(huì)(MPAA)和全美影院協(xié)會(huì)(NATO)就發(fā)布過一則公告，嚴(yán)禁任何佩戴谷歌眼鏡的觀眾進(jìn)場(chǎng)觀影。
D 高高在上的價(jià)格
歸根結(jié)底，谷歌眼鏡落到這個(gè)地步主要還是因?yàn)橘u得少，而其中很大程度上是逆天的1500美元(約人民幣9320元)售價(jià)，而iPhone 上市時(shí)售價(jià)僅僅是
299 美元�？萍疾┛� GigaOM 的文章就指出，該產(chǎn)品元件成本最高的部分是顯示元件和骨傳導(dǎo)耳機(jī)，其中成本最高的顯示元件成本在 30美元 至 35
美元之間。研究機(jī)構(gòu) Topology Research 在 2013 年的分析結(jié)果認(rèn)為，Google Glass 的最終市場(chǎng)價(jià)大概在 299 美元左右，1500
美元的售價(jià)高出了四倍多。其實(shí)有相當(dāng)多的人愿意嘗試谷歌眼鏡，試想如果它像Moto 360那樣賣329美元，售罄的速度肯定不會(huì)比后者慢。
不過，即使是谷歌作為消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品失敗了，但它卻成功讓可穿戴設(shè)備、AR等概念走到了聚光燈下。
吐槽 谷歌眼鏡八大缺陷
1.電池續(xù)航時(shí)間短：約5小時(shí)，更有體驗(yàn)者稱待機(jī)時(shí)長(zhǎng)僅為3.5小時(shí)。
2.令人感覺頭暈、頭痛：戴上谷歌眼鏡無法注意周圍的人和物，還會(huì)感到頭暈。當(dāng)近距離盯或看屏幕，使人或多或少地斜視，甚至引發(fā)劇烈頭痛。
3.屏幕顯示問題：在強(qiáng)光下，很難看清屏幕。
4.無法更改設(shè)置：不能在眼鏡上做任何調(diào)整設(shè)置，包括不能調(diào)節(jié)音量，不能調(diào)節(jié)亮度，不能關(guān)閉WiFi和藍(lán)牙(一直處于開啟狀態(tài))，不能修改待機(jī)時(shí)間，不能設(shè)置靜音模式或勿擾模式等。
5.聲音控制功能差：用戶說“Ok, Glass”后，就可以向眼鏡發(fā)出指令。但問題在于，有時(shí)用戶并沒有說“OK
,Glass”，谷歌眼鏡也會(huì)自動(dòng)進(jìn)行搜索。
6.必須搭配智能手機(jī)：由于谷歌眼鏡沒有內(nèi)置的蜂窩數(shù)據(jù)連接功能，因此用戶在戶外時(shí)，必須將其同擁有數(shù)據(jù)連接功能的智能手機(jī)進(jìn)行配合使用。
7.脫下后存放不便：谷歌眼鏡同那些能夠折疊的普通眼鏡不同，它本身就是一體化設(shè)計(jì)，且無法變小。
8.回復(fù)信息困難：用戶很難編輯回復(fù)信息。
