在我不長(zhǎng)不短的記者生涯里，2014年可謂是中國(guó)資本市場(chǎng)高潮迭起、新聞含金量最為豐富的一年：從市場(chǎng)體制層面的新股發(fā)行制度改革、退市制度改革、滬港通雙向開放機(jī)制、新國(guó)九條的頒布，到二級(jí)市場(chǎng)層面A股的“瘋�！�，融資融券等杠桿工具的急劇放大，再到包括奧賽康、獐子島、北大醫(yī)藥等一系列突發(fā)事件的產(chǎn)生，在過(guò)去的一年中，作為中國(guó)證券市場(chǎng)的觀察者和報(bào)道者，財(cái)經(jīng)記者們忙碌異常。
從某種意義上來(lái)說(shuō)，一個(gè)正處于劇烈變化中的行業(yè)或者領(lǐng)域，將會(huì)為我們提供更為豐富的素材和角度，而在這個(gè)劇烈變化期媒體所做的報(bào)道，將甚至有可能影響到政策的走向。以新股發(fā)行制度為例，在去年年底到今年年初的改革中，推出了包括存量發(fā)行、自主配售等一系列改革措施，然而在實(shí)施后卻淪為了原始股東大規(guī)模套現(xiàn)的最好工具，并在奧賽康一案中表現(xiàn)得淋漓盡致。這一現(xiàn)象遭到了媒體的集體口誅筆伐，并使得監(jiān)管部門在短期內(nèi)迅速調(diào)整了相關(guān)政策。這一事件表明，在證券市場(chǎng)體制改革的過(guò)程中，無(wú)論監(jiān)管部門事先有多么充足的準(zhǔn)備，在實(shí)際實(shí)行中都會(huì)有“跑偏”的可能。而證券市場(chǎng)任何體制上的變動(dòng)，往往涉及到利益的重新分配，在這一點(diǎn)上，作為“公器”，媒體必須堅(jiān)定自己的立場(chǎng)，表明自己的態(tài)度。
而我們立場(chǎng)的基礎(chǔ)在于，在一系列改革中，證券市場(chǎng)必須要向更加市場(chǎng)化的方向邁進(jìn)而不能倒退，無(wú)論是新股發(fā)行，并購(gòu)重組還是再融資；必須更多地交給市場(chǎng)來(lái)決定而不是由行政來(lái)控制；在去行政化的核心下，市場(chǎng)整體必須更加透明、開放；上市公司的公司治理必須更加現(xiàn)代化；投資者的權(quán)益必須更好地得到保護(hù)……基于這些認(rèn)知和理念，將能夠使我們?cè)诿恳豁?xiàng)改革、每一個(gè)突發(fā)事件中都能夠有自己的立場(chǎng)，不被所謂的說(shuō)辭遮住眼睛。
有人說(shuō)我們?cè)谧C券市場(chǎng)的報(bào)道上過(guò)去苛責(zé)，沒(méi)有給予證券市場(chǎng)改革足夠的容忍和支持。是的，在過(guò)去的一年中，無(wú)論是對(duì)于新股發(fā)行體制改革的弊端、次新股的爆炒乃至滬港通在內(nèi)，我們都更多提出了批評(píng)而非鼓勵(lì)，有些時(shí)候，這些批評(píng)甚至比較尖刻。但在我看來(lái)，對(duì)于監(jiān)管部門而言，鮮花從來(lái)不曾缺少，但行政權(quán)力與生俱來(lái)的傲慢與自滿才更是我們所需要關(guān)注和警惕的對(duì)象。在涉及到市場(chǎng)化改革的大方向上，黑與白、進(jìn)步與倒退并沒(méi)有太多的轉(zhuǎn)圜余地，作為市場(chǎng)的觀察者，我們?cè)谝恍﹩?wèn)題的立場(chǎng)上也應(yīng)當(dāng)足夠堅(jiān)定。
