|
2014-12-02
作者:浦江潮
來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
江蘇省人大常委會(huì)日前聽取了關(guān)于《江蘇省大氣污染防治條例(草案)》審議結(jié)果的報(bào)告,這部地方性法規(guī)有望于明年正式出臺(tái)。草案再次明確采取控制機(jī)動(dòng)車保有量等措施防治大氣污染,并且規(guī)定,政府采取控制機(jī)動(dòng)車保有量的措施,應(yīng)當(dāng)公開征求公眾的意見,經(jīng)同級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)審議,并在實(shí)施三十日以前向社會(huì)公告。 機(jī)動(dòng)車數(shù)量迅猛增長(zhǎng),城市交通越來(lái)越擁堵,路車矛盾越來(lái)越突出,汽車限牌(控制機(jī)動(dòng)車保有量)已成不少地方治堵、治污的重要手段。但一些城市出臺(tái)限牌措施的方式存在問題,比如突擊限牌、“半夜雞叫”,讓民眾措手不及。 平心而論,搞“半夜雞叫”式突擊限牌,確有一定理由或某種苦衷:如果事先征求社會(huì)意見,可能會(huì)遭到民眾反對(duì),最后限不了牌;如果事先廣而告之,必定會(huì)引發(fā)汽車搶購(gòu)風(fēng)潮,限牌也就失去了意義。 可是,機(jī)動(dòng)車限牌涉及廣大民眾的切身利益,民眾對(duì)此理當(dāng)擁有知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)。相關(guān)法律法規(guī)和中央政令也有明確要求,政府作出涉及民眾利益的重大決策前,必須召開聽證會(huì)或通過合適方式征求社會(huì)意見。顯然,像機(jī)動(dòng)車限牌這樣的事宜,僅由幾個(gè)人在密室里謀劃一番就拍板決定,并在一夜之間強(qiáng)令民眾遵從,既是對(duì)相關(guān)法律法規(guī)和中央政令的違背,也是對(duì)民眾知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)的侵犯。 尊重民意不能停留在口頭上,也不是僅僅體現(xiàn)在那些上下同心、皆大歡喜的決策中,而是恰恰體現(xiàn)在當(dāng)政府意志與民眾意愿不一致時(shí),政府將作出何種選擇,是“以權(quán)力為本”還是“以權(quán)利為本”。 這正是江蘇省上述規(guī)定可喜可贊之處,它體現(xiàn)了“以權(quán)利為本”,以法規(guī)的形式要求地方政府將尊重民意放在第一位,將權(quán)利置于權(quán)力之上。 在機(jī)動(dòng)車限牌決策過程中,哪怕因?yàn)楣_征求意見而最終限不了牌,哪怕因?yàn)樘崆肮娑l(fā)搶購(gòu)風(fēng)潮,也要保證民眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)落到實(shí)處。相比民眾的權(quán)利受到侵犯、政府的公信力受到損害,哪怕付出這些“代價(jià)”也是值得的、必要的。
|
|
 |
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|