明星電纜進(jìn)入多事之秋，多位高管“失聯(lián)”一事尚未明朗，公司再因涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票遭司法機(jī)關(guān)調(diào)查。11月22日，明星電纜公告稱(chēng)，宜昌市檢察院已收到宜昌市公安局移送的公司涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪一案審查起訴材料，公司將聘請(qǐng)律師積極配合相關(guān)調(diào)查。
對(duì)于虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，多位財(cái)稅專(zhuān)業(yè)律師對(duì)記者表示，上市公司等大型企業(yè)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票很少涉及偷稅，可能是因?yàn)闃I(yè)績(jī)需要而虛構(gòu)交易，進(jìn)行票據(jù)貼現(xiàn)或滿(mǎn)足關(guān)聯(lián)公司的需要。目前國(guó)內(nèi)對(duì)該罪處罰頗為嚴(yán)重，單位犯罪除高額罰款外，還會(huì)對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人追究較高的刑責(zé)。
對(duì)此，明星電纜董事、董秘姜向東對(duì)記者表示，“現(xiàn)在都不好說(shuō)，我們也是剛收到通知�！倍鴮�(duì)于公司將如何應(yīng)對(duì)，姜向東稱(chēng)“我們要再看一下”，后續(xù)有進(jìn)一步情況會(huì)公告。
公司稱(chēng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常
明星電纜公告稱(chēng)，11月20日，公司收到宜昌市人民檢察院向本公司送達(dá)的《審查起訴階段委托辯護(hù)人/申請(qǐng)法律援助告知書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《告知書(shū)》)。
《告知書(shū)》顯示：“四川明星電纜股份有限公司：我院對(duì)你單位涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪一案已經(jīng)收到宜昌市公安局移送審查起訴的材料。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十三條、第三十四條、第二百六十七條之規(guī)定，現(xiàn)告知你有權(quán)委托辯護(hù)人。如果因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因，可以申請(qǐng)法律援助�！�
對(duì)此，明星電纜公告稱(chēng)，目前公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一切正常，公司將聘請(qǐng)律師積極配合相關(guān)調(diào)查，并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
按照相關(guān)司法程序，送達(dá)《告知書(shū)》標(biāo)志著該案已經(jīng)完成偵查取證，正式移交檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)備提起公訴。這也意味著明星電纜很快將面臨正式的司法訴訟。
值得注意的是，據(jù)媒體2013年7月報(bào)道，去年7月中旬，四川明星企業(yè)家李廣元被相關(guān)部門(mén)從北京帶走，因與郭永祥案有關(guān)。并稱(chēng)此消息獲得了四川省紀(jì)委相關(guān)人士證實(shí)。
隨后，明星電纜方面公告稱(chēng)與李廣元失去聯(lián)系，而在李廣元失聯(lián)一個(gè)多月后，公司相繼發(fā)布公告稱(chēng)，公司“未能與公司董事、總經(jīng)理沈盧東先生及董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)楊萍女士取得聯(lián)系”。公司董事、副總經(jīng)理何玉英“不幸去世”。
同時(shí)，明星電纜的業(yè)績(jī)也急轉(zhuǎn)直下，其2013年凈利潤(rùn)僅647萬(wàn)元，2014年上半年凈利潤(rùn)大降180%，今年前三季度凈利潤(rùn)更是同比大幅下滑254.38%。而且公司還預(yù)測(cè)，年初至下一報(bào)告期期末的累計(jì)凈利潤(rùn)可能為虧損或者與上年同期相比將有較大幅度下降。
律師：與逃避納稅不同
涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪讓明星電纜陷入更大的困境。該罪名是一種典型的經(jīng)濟(jì)犯罪。一般意義上常常被理解為“偷逃稅款”，但事實(shí)并非那么簡(jiǎn)單。
北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所合伙人、財(cái)稅專(zhuān)業(yè)律師許義娜表示，一般的大公司很少因?yàn)橥堤佣惗撻_(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，大多數(shù)都是因業(yè)績(jī)需要，在兩個(gè)或多個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間互開(kāi)發(fā)票，循環(huán)開(kāi)發(fā)票，虛構(gòu)交易行為，讓銷(xiāo)售額增大，而且稅負(fù)還不重。
記者注意到，國(guó)家對(duì)虛開(kāi)增值稅處罰很重。曾經(jīng)的上海首富周正毅就曾因虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪而被判處10年刑期，這在其多項(xiàng)罪名中判罰最重。而根據(jù)當(dāng)時(shí)檢方指控，1999年至2003年間，周正毅控制的農(nóng)凱集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)為了虛增銷(xiāo)售業(yè)績(jī)，便于向銀行貸款，大量在關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進(jìn)行電解銅虛假交易。
長(zhǎng)期關(guān)注虛開(kāi)增值稅發(fā)票案的律師丁少飛也對(duì)記者表示，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的動(dòng)機(jī)一般都是虛增業(yè)績(jī)或出于關(guān)聯(lián)公司的需要。而目前對(duì)該罪名的判罰也很重，對(duì)法人犯罪，一般會(huì)對(duì)企業(yè)處以高額罰款。
此外，許義娜介紹，單位犯罪也意味著相關(guān)責(zé)任人要承擔(dān)刑事責(zé)任。2011年之前，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪最高甚至可判處死刑，目前最高可判無(wú)期徒刑，而虛開(kāi)稅額50萬(wàn)以上或騙取稅款30萬(wàn)以上就可以判10年以上刑期。許義娜強(qiáng)調(diào)，虛開(kāi)增值稅發(fā)票和逃避納稅不同，逃稅可以補(bǔ)交稅款以免刑責(zé)，但虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪則沒(méi)有這個(gè)規(guī)定。
