據(jù)媒體報(bào)道，上海七家商業(yè)銀行因存在未依法審查申請(qǐng)人資料真實(shí)性、過(guò)度授信、異常交易管控不力等違規(guī)行為，被罰240萬(wàn)元。除了開(kāi)出罰單，上海銀監(jiān)局針對(duì)市場(chǎng)上多起因信用卡欠款及其引發(fā)潛在風(fēng)險(xiǎn)的事件，特別強(qiáng)調(diào)了授信一事。
網(wǎng)民認(rèn)為，在利益驅(qū)動(dòng)和指標(biāo)壓力下，銀行的信用卡業(yè)務(wù)粗放式發(fā)展模式迄今未有改變。有網(wǎng)民指出，罰款固然可以遏制銀行過(guò)度授信的沖動(dòng)，但監(jiān)管層更需在平時(shí)予以監(jiān)控和指導(dǎo)，建立完善的信用評(píng)估體系，讓銀行沒(méi)有機(jī)會(huì)過(guò)度授信。
“卡債”風(fēng)險(xiǎn)暴露
在網(wǎng)民看來(lái)，上海銀監(jiān)局的罰單是對(duì)當(dāng)下銀行業(yè)過(guò)度授信的一種警示。他們列舉親歷親見(jiàn)之事實(shí)稱，已有很多“卡奴”深陷循環(huán)卡債危機(jī)，如若不加遏制，后果不堪想象。
據(jù)媒體報(bào)道，在上海銀監(jiān)局詳細(xì)列出的處罰情況說(shuō)明中，涉及到的客戶幾乎全部為張某和林某。有消息稱，此次處罰的背景是，此前上海卡奴一家三口燒炭自殺事件，三口人的姓氏正巧為張某和林某，死因疑為信用卡透支無(wú)力償還。
網(wǎng)民“太原客”指出，銀行給予寫(xiě)字樓里所謂白領(lǐng)太高額度�！氨热缭谔粋�(gè)‘白領(lǐng)’月入五千，他很容易申請(qǐng)到額度為五萬(wàn)的信用卡，幾個(gè)銀行就是二三十萬(wàn)，但年入不到十萬(wàn)，突然借給他們幾十萬(wàn)，讓他們花了以后拿什么還？”
“現(xiàn)在靠信用卡活著的人太多了，一張卡用來(lái)還錢(qián)，一大堆卡用來(lái)透支，中國(guó)不健全的信用卡管理體系，必將給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果！”網(wǎng)民“李志明”說(shuō)。
信用卡濫發(fā)難止
不少網(wǎng)民認(rèn)為那些身陷囹囫者應(yīng)控制自己的消費(fèi)欲念，但更多網(wǎng)民將“卡奴”激增的矛頭指向了銀行�！般y行發(fā)放信用卡不但門(mén)檻低，而且是銀行拼命推銷(xiāo)的結(jié)果�！本W(wǎng)民“燈火輝煌”說(shuō)。
一些網(wǎng)民指出，信用卡業(yè)務(wù)粗放式發(fā)展模式迄今仍未改變，導(dǎo)致這一現(xiàn)狀的原因在于銀行受到利益驅(qū)動(dòng)和指標(biāo)壓力。
有網(wǎng)民援引數(shù)據(jù)顯示，如今信用卡發(fā)展步入穩(wěn)定期，發(fā)行量依然居高不下。據(jù)《2013年中國(guó)信用卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展藍(lán)皮書(shū)》，2013年我國(guó)信用卡新增發(fā)卡量6100萬(wàn)張，比年初增長(zhǎng)了18%。
網(wǎng)民“王宇佳”表示，商業(yè)銀行之所以熱衷于過(guò)度授信，關(guān)鍵還是因?yàn)椤袄弊之?dāng)頭。不僅是因?yàn)樾庞每ū旧碛心曩M(fèi)，更是因?yàn)橐坏┌l(fā)生不能按期還款，滯納金更是一筆不菲的收益。在這種情況下，過(guò)度授信已經(jīng)成為了銀行的重要來(lái)源。
罰款隔靴搔癢
對(duì)于上海銀監(jiān)會(huì)日前開(kāi)出的這張罰單，網(wǎng)民“paul”稱嘆說(shuō)：“罰得好，銀行不負(fù)責(zé)任地把卡發(fā)給沒(méi)有償還能力的人，負(fù)債人還不上款的時(shí)候就起訴抓人，然后逼欠債人砸鍋賣(mài)鐵還款�！�
還有一些網(wǎng)民認(rèn)為，罰款不過(guò)是隔靴搔癢。網(wǎng)民“王宇佳”稱，有關(guān)部門(mén)對(duì)于相關(guān)銀行進(jìn)行了處罰，這固然可以遏制它們發(fā)卡沖動(dòng)，但更需要在平時(shí)予以監(jiān)控和指導(dǎo)，讓銀行沒(méi)有機(jī)會(huì)過(guò)度授信。他表示，從海外的情況來(lái)看，銀行對(duì)客戶是一個(gè)綜合授信，也就是說(shuō)，如果客戶在其他銀行有貸款或者信用卡額度已很大，銀行就會(huì)減少給他的額度，監(jiān)管部門(mén)在日常也會(huì)進(jìn)行大量的指導(dǎo)工作。
有網(wǎng)民指出，對(duì)銀行制約也好、罰款也好，都是扼制“卡奴”增多的直接因素。而根本上來(lái)說(shuō)，對(duì)“卡奴”的預(yù)防，還需要一個(gè)完善的信用評(píng)估體系，只有掌握了卡主的信用水平，才能衡量哪些人有“卡奴”風(fēng)險(xiǎn)，再進(jìn)一步防范。
