|
2014-11-04
作者:吳黎華
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
從預(yù)計(jì)盈利7565萬(wàn)元到突然巨虧8.12億元,150萬(wàn)畝養(yǎng)殖海域顆粒無(wú)收,2006年上市的獐子島一夜之間“名揚(yáng)天下”,頭頂“藍(lán)田股份第二”的光環(huán)飽受世人關(guān)注。距離這起中國(guó)證券市場(chǎng)著名的欺詐案件12年的時(shí)間后,頗為熟悉的場(chǎng)景也再度折射出中國(guó)上市公司治理前路漫漫。 稍早之前,上市公司獐子島宣布,因公司海洋牧場(chǎng)發(fā)生了自然災(zāi)害,進(jìn)行了巨額計(jì)提存貨減值,導(dǎo)致該公司巨虧8.12億元,同比下滑1388.60%。這一虧損金額,相當(dāng)于計(jì)提后獐子島凈資產(chǎn)的一半。一時(shí)間,投資者錯(cuò)愕、憤怒,事件主角獐子島就此陷入輿論漩渦,并被質(zhì)疑為“藍(lán)田股份第二”:2002年,上市公司藍(lán)田股份巨大的業(yè)績(jī)?cè)旒俸谀槐唤议_,成為中國(guó)資本市場(chǎng)歷史上有名的丑聞之一。不過,相對(duì)于12年前的藍(lán)田股份,此次獐子島的管理層則準(zhǔn)備充分:停牌的第一時(shí)間就給出了中國(guó)科學(xué)院海洋研究所的相關(guān)會(huì)議紀(jì)要作為證據(jù),證明此次事件純屬天災(zāi),而非人禍。 然而,和12年前的藍(lán)田股份事件一樣,獐子島事件可能造成的沉重代價(jià),其最終的承擔(dān)者,仍然將是二級(jí)市場(chǎng)上的普通股民。盡管目前獐子島還沒有給出復(fù)牌日期,市場(chǎng)則普遍預(yù)計(jì)會(huì)出現(xiàn)連續(xù)跌停,被卷入其中公募基金已經(jīng)發(fā)布了估值調(diào)整公告。 在筆者看來,在這起突發(fā)事件中,仍然有一系列關(guān)鍵問題沒有得到揭示:獐子島近百億枚號(hào)稱創(chuàng)下歷史記錄的播苗規(guī)模是否屬實(shí)?如果屬實(shí),上市公司到底是在什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖區(qū)域可能遭受天災(zāi)?在今年7月份之前獐子島接待數(shù)批機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研的過程中均給出的正面回答到底是并不知情還是蓄意隱瞞?所謂的冷水團(tuán)是否是導(dǎo)致150萬(wàn)畝海域顆粒無(wú)收的真正原因?在這一系列直指事件真相的問題沒有得到解釋之前,上市公司的管理層如果想要僅憑“天災(zāi)”和“風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與控制能力”就此揭過的話,未免過于異想天開。 12年過去了,中國(guó)證券市場(chǎng)經(jīng)歷了一系列的造假丑聞,藍(lán)田股份也好、萬(wàn)福生科也好,這些上市公司的管理層、實(shí)際控制人無(wú)一例外的都是撒謊高手,特別擅長(zhǎng)利用市場(chǎng)信息的不對(duì)稱,講故事、編神話,欺騙投資者。12年過去了,市場(chǎng)監(jiān)管在強(qiáng)化,法治環(huán)境在完善,但作為弱小的投資者還是被這些撒謊者玩弄于股掌之間,在這個(gè)絞肉機(jī)里貢獻(xiàn)自己的財(cái)富。12年過去了,我們費(fèi)盡心機(jī)建立起來的獨(dú)董制度、中介機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門還是無(wú)法應(yīng)對(duì)這種對(duì)證券市場(chǎng)最為直接的傷害。 沒有真相,就沒有正義。證券市場(chǎng)侵害投資者的事件頻頻發(fā)生,是導(dǎo)致人們對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)失去信心的主要原因之一,也是中國(guó)直接融資市場(chǎng)發(fā)展壯大的一大障礙。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的當(dāng)下,我們有必要、有義務(wù)還原整個(gè)獐子島事件的真相,否則,躺在獐子島150萬(wàn)畝海域底下的將不是那些可能存在的死去扇貝的尸體,而是千千萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)股民破碎的心。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|