|
邱曉華：
2015年中國經(jīng)濟發(fā)展還會有增長預期目標嗎？如有，決策層會確立一個怎樣的目標？比2014年低，還是維持2014年水平？依個人對中國經(jīng)濟的理解，2015年繼續(xù)有經(jīng)濟增長預期目標的概率較大，這不僅是傳統(tǒng)使然，也是現(xiàn)實需要。具體預期目標很可能是底線與下限重合，適當下調(diào)為7%左右，以減輕穩(wěn)增長的壓力。
李佐軍：
政府主導經(jīng)濟的體制不利于創(chuàng)新。創(chuàng)新的主體是企業(yè)。中國政府職能至今未真正轉型，各級政府的主要職責放在促進GDP增長上。而政府可以通過大規(guī)模投資、發(fā)債、造城運動等來實現(xiàn)增長，而不必費神通過科技創(chuàng)新來實現(xiàn)增長，這就形成了對科技創(chuàng)新的替代和抑制。
劉勝軍：
馬云是幸運的：1、他創(chuàng)業(yè)選擇了中國受政府管制最少的領域——互聯(lián)網(wǎng)；2、創(chuàng)新的模式讓他能夠從國際上的風險投資機構持續(xù)融資，而不必為融資問題與銀行行長觥籌交錯；3、阿里不必在國內(nèi)費時費力地為了IPO排隊，可以從容選擇在全球最受資本追逐的華爾街上市。
魯政委：
安倍經(jīng)濟學的教訓：安倍令日元大貶，此后2013年到2014年第一季度，日本經(jīng)濟高速增長，第二季度卻突然大幅負增長但通脹已起，人們以此認為匯率貶值對經(jīng)濟是飲鴆止渴，實則是日本制造業(yè)因日元長期高估而向國外轉移完了，人口因老齡化而招不到工人，貶值無法促進出口(國內(nèi)無生產(chǎn)能力)。匯率調(diào)整宜早不宜遲。
童大煥：
限貸放松是一個必然現(xiàn)象，既是市場經(jīng)濟由市場配置資源的必然要求，也是當下經(jīng)濟和金融危機四伏背景下的必然要求。它對房地產(chǎn)市場的影響，將遠遠大于限購的放松，畢竟，限購是40多個城市的事情，限貸則是全國性的問題。切記，當金融時代到來以后，能夠全款購房的將永遠只是少數(shù)人。
管清友：
9月匯豐PMI反彈至50.5，經(jīng)濟下行風險暫時緩解。新訂單反彈可能與定向穩(wěn)增長和外需改善有關�？傂枨蟾纳茙由a(chǎn)指數(shù)好轉，企業(yè)采購略有增強。但購進價格和原材料庫存繼續(xù)下降，反映企業(yè)對經(jīng)濟改善有疑慮，補庫存意愿不強。經(jīng)濟內(nèi)生下行壓力不減，總量寬松難出臺，但定向穩(wěn)增長依然可期。
|
