吳長江否認“三宗罪” 曝王冬雷涉嫌侵吞1億港元
|
雷士照明股權(quán)爭斗再升級
|
|
2014-09-12
作者:記者 林遠/北京報道
來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
雷士照明“內(nèi)斗”大戲再度升級。在10日雷士照明發(fā)布公告指責前CEO吳長江涉及1.73億違規(guī)抵押擔保、背信損害上市公司利益、違規(guī)披露或不披露重要信息等“三宗罪”之后,吳長江11日在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時予以否認,并稱這是一起針對他個人“有預謀、有策劃”的陷阱,并曝出雷士大股東、德豪潤達董事長王冬雷涉嫌侵吞德豪潤達應向其支付的1億多港幣。記者隨后就此事聯(lián)系王冬雷,但截至11日晚11時,其電話仍無人接聽。 記者了解到,現(xiàn)在發(fā)生的一切皆起源于兩人當年簽署的一紙換股協(xié)議。 在2012年和賽富投資閻焱展開股權(quán)爭斗離開董事會以后,吳長江找到了王冬雷和德豪潤達。他們之間的換股協(xié)議為:雙方約定換股后互不干涉對方的經(jīng)營管理,吳長江將大部分雷士照明的股權(quán)出售給德豪潤達,加上已有的股份,德豪潤達成為雷士照明第一大股東;同時德豪潤達向吳長江定向發(fā)行,隨后吳長江成為德豪潤達第二大股東。隨后,在王冬雷的力挺下,吳長江重返雷士照明董事會。 但是后來雙方的合作并不順利,吳長江講,自己和王冬雷從去年開始在經(jīng)營上就有分歧,例如王冬雷曾一度想將雷士照明的光源業(yè)務全部轉(zhuǎn)移給德豪潤達,遭到吳長江的強烈反對;吳長江將雷士副總裁楊文彪調(diào)離至深圳運營中心,而王冬雷曾一度承諾讓楊文彪出任公司CEO一職等。 而據(jù)吳長江表示,早在今年3月時,他就已被別人告知,王冬雷將在今年四季度對雷士照明的高管層進行洗牌。他認為王冬雷此舉并非只是因為兩人在經(jīng)營上的分歧,更重要的是德豪潤達的資產(chǎn)負債率過高,想要通過這次行動真正實現(xiàn)“借尸還魂”。 雷士照明現(xiàn)董事會真正的行動始于8月初,公司公告罷免了吳長江的CEO職務。而后,雙方一直在隔空對戰(zhàn):以王冬雷為主導的董事會宣布暫停大本營重慶總部的運作,并在惠州設(shè)立臨時總部;而吳長江主導的重慶萬州工廠則拒絕交出管理權(quán),拒不承認惠州總部。 這一輪對戰(zhàn)在近日“升級”,雷士照明10日公布資料顯示,吳長江先后于2013年11月、12月、2014年7月三次進行違規(guī)擔保,并稱一旦主債務人不能償清貸款,公司將面臨多達1 .73億元損失,而被擔保公司的實際控制人為吳長江本人。 對此,吳長江回應稱,所謂的1.73億元是投資建設(shè)“雷士總部大廈項目”過程中出現(xiàn)了資金短缺,擔保是為了滿足工程建設(shè)所需,雷士照明也沒有借款給任何人,被指責的違規(guī)抵押實際全部用于“雷士總部大廈”。 此外,吳長江還曝出,此前和王冬雷換股時,德豪潤達購買吳長江的雷士控股對價中,至今有1億多港幣仍未支付,證據(jù)顯示該筆款項極大可能已被王冬雷鯨吞。 另據(jù)了解,目前王冬雷重慶雷士照明和萬州工廠的接管進展并不順利,惠州工廠仍未恢復正常運營。重慶萬州工廠雖然恢復了生產(chǎn),但由于此前王冬雷凍結(jié)了銀行賬戶和銷售系統(tǒng),生產(chǎn)仍未全面恢復。吳長江說,他下周將前往惠州,接管當?shù)毓S。 對此,業(yè)內(nèi)人士分析,如果其真的采取上述行動,屆時也許又會有一場大風波上演。
|
|
 |
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|