陳發(fā)樹向云南紅塔集團追討云南白藥股權(quán)一事最終還是落空。7月23日，最高人民法院對此事進行了宣判。據(jù)最高人民法院《民事判決書》，云南紅塔集團有限公司應(yīng)返還陳發(fā)樹22億元本金及利息，陳發(fā)樹的其它訴訟請求被駁回。
對于這場標的達22億元、時間跨度達兩年多之久的股權(quán)糾紛案，陳發(fā)樹代理律師李慶拒絕回應(yīng)此事。與此同時，記者也致電了云南白藥董秘吳偉，但他表示在出差，不便接受采訪。
紅塔集團保住云南白藥股權(quán)
陳發(fā)樹與紅塔集團的官司，要從2009年說起。當年，為響應(yīng)相關(guān)部門“煙草企業(yè)退出非煙投資”的要求，云南紅塔集團與陳發(fā)樹簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，陳發(fā)樹以22億元收購云南紅塔集團持有的云南白藥集團約6581萬股，占公司總股本的12.32%。在轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效之日起5個工作日內(nèi)一次性以貨幣方式全部支付給紅塔集團。
不過，兩年多過去后，上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議所涉及股份一直未履行過戶。2011年12月份，陳發(fā)樹向云南省高級人民法院遞交《民事起訴狀》，正式起訴云南紅塔集團。
2012年1月17日，云南紅塔集團主管單位中國煙草總公司以“為確保國有資產(chǎn)增值保值，防止國有資產(chǎn)流失”為由，不同意上述股份轉(zhuǎn)讓。對于此答復(fù)，陳發(fā)樹已經(jīng)等了近800天。
有分析人士認為，中國煙草總公司不同意股份轉(zhuǎn)讓，與云南白藥不斷飆漲的股價相關(guān)。據(jù)了解，從2009年9月10日紅塔集團與陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》至今，云南白藥的股價已從43.92元/股漲至最高價119元/股。云南白藥不斷上漲的股價使得雙方對此交易變得更為敏感。
2012年12月28日，云南省高級人民法院對此股權(quán)糾紛案作出一審判決，確認云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，駁回陳發(fā)樹的其它訴訟請求。陳發(fā)樹不服，于去年2月份向最高人民法院提起上訴。
近日，最高人民法院對此案作出判決。云南白藥7月26日發(fā)布公告稱，公司于2014年7月25日接到公司第二大股東云南紅塔集團有限公司關(guān)于其與陳發(fā)樹因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟案件進展的通知。
云南紅塔集團表示，2014年7月23日上午，公司收到最高人民法院《民事判決書》：撤銷云南省高級人民法院(2012)云高民二初字第1號民事判決；云南紅塔集團有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向陳發(fā)樹返還22億元本金及利息。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；駁回陳發(fā)樹的其它訴訟請求；該判決為終審判決。
陳發(fā)樹嚴重“受傷”
最高人民法院的判決意味著，紅塔集團仍持有云南白藥12.32%的股權(quán)。而陳發(fā)樹等來的只是本金及利息。對于此事，陳發(fā)樹一方并不愿意對外披露任何信息。
然而，這一判決對于福建省首富陳發(fā)樹來說，無疑在面子還是資金上都是損失。
據(jù)了解，經(jīng)過云南白藥兩次送股，紅塔集團目前持有云南白藥的股份為8555.8萬股，持股比例為12.32%。按照7月25日云南白藥的收盤價52.99元/股來算，這部分股權(quán)價值為45億元。分析人士認為，如果當初陳發(fā)樹能順利獲得云南白藥的股權(quán)，其投資或已經(jīng)翻番。此前，陳發(fā)樹代理律師李慶在接受采訪時曾表示，“陳發(fā)樹被譽為‘中國的巴菲特’，2009年的22億元能帶來多少投資收益，這其中的機會成本誰來承擔(dān)？”
另外，陳發(fā)樹為了打贏這場官司，所支付的訴訟費高達1700萬元以上。然而，陳發(fā)樹并沒有滿意而歸。陳發(fā)樹一方對此判決將采取何種措施？將持續(xù)關(guān)注。
