[議事壇]“法外設(shè)刑”比火災(zāi)更可怕
|
|
|
2014-07-23
作者:晏揚(yáng)
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
報(bào)載,今年初以來,安徽安慶市多地發(fā)生森林火災(zāi),其中太湖縣發(fā)生33起,安慶市副市長(zhǎng)、林業(yè)局局長(zhǎng)等多人受到處分。領(lǐng)導(dǎo)被處理后,隨之而來的是最嚴(yán)厲的防火措施——明火上山,一律拘留;造成后果,一律批捕。1至6月,僅太湖縣被拘留人數(shù)就達(dá)160人,其中24人為刑事拘留,136人為治安拘留。被治安拘留的136人雖未引起火災(zāi),但因在田間焚燒雜草被樹為反面典型。 頻頻發(fā)生森林火災(zāi),安慶市政府采取“最嚴(yán)厲防火措施”是應(yīng)然之舉,民眾也有責(zé)任和義務(wù)提高防火意識(shí)、約束自身行為、積極配合政府的防火工作。但是,這里有一個(gè)基本原則不可違背——政府不管出臺(tái)多么嚴(yán)厲的防火措施,不管初衷多么良好、目的多么正義,都不能違反法律,不能對(duì)民眾濫施“法外之刑”。 “明火上山,一律拘留;造成后果,一律批捕”,安慶市政府制定的嚴(yán)厲措施,在法律法規(guī)上找不到依據(jù)。按照《森林防火條例》,擅自在森林防火區(qū)內(nèi)野外用火的,由林業(yè)主管部門責(zé)令停止違法行為,給予警告,并處200元以上3000元以下罰款,其中并無拘留的規(guī)定。按照《消防法》,違反規(guī)定使用明火作業(yè)或者在具有火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)的場(chǎng)所使用明火的,“處警告或者五百元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處五日以下拘留”。但是,村民在田間焚燒雜草并不能算“情節(jié)嚴(yán)重”,至少不是一律“情節(jié)嚴(yán)重”,安慶市政府“一律拘留”的措施顯然于法無據(jù)! 一個(gè)需要反復(fù)強(qiáng)調(diào)的基本常識(shí)是,人身自由是憲法賦予公民的最基本權(quán)利,限制人身自由的處罰只能由法律設(shè)定,任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人都無權(quán)在法律之外設(shè)立拘留、批捕等限制公民人身自由的措施。換言之,地方政府只有依法行政的本分,絕無“自立法律”、“法外設(shè)刑”的權(quán)力。在某種意義上,森林火災(zāi)固然很可怕,但地方政府任意剝奪公民人身自由的行為更加可怕。依法行政是政府行為的第一要義,無論良好的初衷還是正義的目的,都不能通過違法的方式實(shí)現(xiàn)。 安慶當(dāng)?shù)卮迕穹从痴f,對(duì)森林火災(zāi)隱患,政府“以前不怎么管,現(xiàn)在又管過了頭”。如果當(dāng)?shù)卣恢币婪訌?qiáng)日常管理,現(xiàn)在又何須以違法的方式“臨時(shí)抱佛腳”呢?
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|